Решение по делу № 2-17286/2024 от 30.10.2024

Дело № 2-17286/2024

УИД 77RS0001-02-2024-001732-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года                                                                                       г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Ботнарь С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..... годовых.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены Банком надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика и получены им.

Между тем, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ......

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..... годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до ..... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере ..... годовых (п. 12 кредитного договора).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере ....., из которой: ..... – сумма задолженности по основному долгу, ..... – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по передаче заключенным с заемщиками – физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) ООО «Филберт» были переданы права по кредитному договору № в отношении ФИО2, общая сумма уступаемых прав ....., сумма основного долга – ......

Определением мирового судьи судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленному расчету задолженности дата последнего платежа была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма задолженности по основному долгу, о взыскании которой просит истец, вынесена кредитором на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании суммы основного долга и комиссиям.

Кроме того, отказывая во взыскании комиссий по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО2 было дано согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка» и «Автопогашение».

Из Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что услуга «Пропускаю платеж» предоставляется клиенту при одновременном выполнении следующих условий: заявление на подключение услуги предоставлено банку не позднее чем за 1 день до даты текущего платежа; у клиента на дату подключения услуги отсутствует просроченная задолженность; клиент произвел не менее одного платежа в погашение задолженности по договору; с даты предыдущего подключения услуги прошло не менее 6 месяцев (п. 5.5.2 Общих условий).

Услуга «Гарантированная ставка» - услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга предоставляется клиенту, полностью погасившему задолженность по кредиту, при одновременном соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена тарифами; клиент произвел минимальное количество платежей по договору, предусмотренное тарифами, с даты заключения договора или с даты полного погашения просроченной задолженности; по договору осталось выплатить не менее 12 платежей (при предоставлении услуги после заключения договора) (п.п. 5.6, 5.6.1 Общих условий).

В соответствии с п. 5.7.1 Общих условий услуга «Автопогашение» подключается путем предоставления клиентом банку заявления на подключение услуги на бумажном носителе.

«Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС-сообщений или уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении. Услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа. Услуга является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга непрерывно предоставляется не более 4 периодов пропуска платежа подряд (п.п. 5.8, 5.8.3, 5.8.4 Общих условий).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказано соблюдение всех условий, необходимых для предоставления заявленных услуг, равно как и не представлено доказательств оказания данных услуг, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     подпись                                        И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024 года.