Решение по делу № 2-919/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову В.А. о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2018 ПАО «Почта Банк» и Максимов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1150000 рублей на срок по 07.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Денежные средства в сумме 1150000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 07.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 07.09.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 07.09.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Максимовым В.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить требования. Сумма приобретенного права требования по договору №20 составила 997167,84 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме – 917009,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 73058,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит вынести решение о взыскании задолженности с Максимова В.А. в пользу ООО «Филберт» в сумме 997167,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, а всего взыскать 1010339,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Представитель третьего лица АО «ПочтаБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и Максимовым В.А., 06.11.1975 года рождения заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1150000 рублей, в том числе кредит 1 – 150000 рублей, кредит 2 – 1000000 рублей со сроком закрытия кредитного лимита - 07.09.2018, под 12,90 % годовых на срок 60 мес. - до 07.09.2023. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами по 26 130 рублей в соответствии с Графиком платежей - 7-го числа ежемесячно (л.д.18-19).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Индивидуальные условия) заемщик (ответчик) просил открыть ему счет и предоставить кредит в выше указанных сумме и условиях (л.д. 11-12).

Своей подписью в Индивидуальных условиях Максимов В.А. подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия) и Тарифами на подключение услуги «кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Также Максимов В.А. дал свое согласие заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 1565606,05 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.п.18 Индивидуальных условий - л.д. 11-12).

Максимов В.А. также дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 1.5-1.8 Условий, Кредит предоставляется в следующем порядке, при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг; при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 20-24).

П.п. 3.1, 3.3 Условий предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

В соответствии с п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п. 6.5-6.5.2 Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Максимову В.А. денежные средства в размере 1150 000 рублей, что следует из выписки по счету №.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности Максимов В.А. неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а с 07.02.2020 внесение денежных средств прекратил в полном объеме (л.д.26-35).

Согласно выписке из Устава в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2021 в соответствии с договором уступки прав (требований) № АО «Почта Банк» передало право требования к Максимову В.А. по кредитному договору № от 07.09.2018 в сумме 917009,83 рублей (позиция 15474 акта приема-передачи к договору (л.д.36-40).

01.11.2021 Максимову В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить имеющуюся задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Максимовым В.А. в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, в ПАО «Почта Банк» предусмотрено право банка на уступку своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное условие содержится в п.13 Индивидуальных условий, которое подписано ответчиком.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому иск ООО «Филберт», действующего на основании договора цессии, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 17.09.2021 по кредитному договору № от 07.09.2018 размер задолженности составляет 997167,84 рублей, в том числе 917009,83 рублей – задолженность по основному долгу, 73058,01 рублей – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 23.02.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 в размере 997167,84 рублей, которая состоит из: 917009,83 рублей – просроченный основной долг, 73058,01 рублей – просроченные проценты, 7100 рублей –иные платежи, предусмотренные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, а всего 1010339,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о

правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2022.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову В.А. о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2018 ПАО «Почта Банк» и Максимов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1150000 рублей на срок по 07.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Денежные средства в сумме 1150000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 07.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 07.09.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 07.09.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Максимовым В.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить требования. Сумма приобретенного права требования по договору №20 составила 997167,84 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме – 917009,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 73058,01 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит вынести решение о взыскании задолженности с Максимова В.А. в пользу ООО «Филберт» в сумме 997167,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, а всего взыскать 1010339,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Представитель третьего лица АО «ПочтаБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и Максимовым В.А., 06.11.1975 года рождения заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1150000 рублей, в том числе кредит 1 – 150000 рублей, кредит 2 – 1000000 рублей со сроком закрытия кредитного лимита - 07.09.2018, под 12,90 % годовых на срок 60 мес. - до 07.09.2023. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами по 26 130 рублей в соответствии с Графиком платежей - 7-го числа ежемесячно (л.д.18-19).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Индивидуальные условия) заемщик (ответчик) просил открыть ему счет и предоставить кредит в выше указанных сумме и условиях (л.д. 11-12).

Своей подписью в Индивидуальных условиях Максимов В.А. подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия) и Тарифами на подключение услуги «кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Также Максимов В.А. дал свое согласие заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 1565606,05 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.п.18 Индивидуальных условий - л.д. 11-12).

Максимов В.А. также дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 1.5-1.8 Условий, Кредит предоставляется в следующем порядке, при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг; при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 20-24).

П.п. 3.1, 3.3 Условий предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

В соответствии с п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п. 6.5-6.5.2 Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Максимову В.А. денежные средства в размере 1150 000 рублей, что следует из выписки по счету №.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности Максимов В.А. неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а с 07.02.2020 внесение денежных средств прекратил в полном объеме (л.д.26-35).

Согласно выписке из Устава в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2021 в соответствии с договором уступки прав (требований) № АО «Почта Банк» передало право требования к Максимову В.А. по кредитному договору № от 07.09.2018 в сумме 917009,83 рублей (позиция 15474 акта приема-передачи к договору (л.д.36-40).

01.11.2021 Максимову В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить имеющуюся задолженность. Данное требование оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Максимовым В.А. в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, в ПАО «Почта Банк» предусмотрено право банка на уступку своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное условие содержится в п.13 Индивидуальных условий, которое подписано ответчиком.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому иск ООО «Филберт», действующего на основании договора цессии, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 17.09.2021 по кредитному договору № от 07.09.2018 размер задолженности составляет 997167,84 рублей, в том числе 917009,83 рублей – задолженность по основному долгу, 73058,01 рублей – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 23.02.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 в размере 997167,84 рублей, которая состоит из: 917009,83 рублей – просроченный основной долг, 73058,01 рублей – просроченные проценты, 7100 рублей –иные платежи, предусмотренные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13171,68 рублей, а всего 1010339,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о

правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2022.