Решение по делу № 2-7067/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-7067-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  21 августа 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыковой Елены Николаевны к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», третьему лицу Межрайонному отделу Управления по вопросам миграции МВД в г.Якутске о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом, суд

установил:

Истец Калмыкова Е.Н. обратилась в суд к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», третьему лицу Межрайонному отделу Управления по вопросам миграции МВД в г.Якутске с иском о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом, мотивируя свои требования тем что жилой дом расположенный по адресу ____ где проживала истица 17 января 2001 года был признан аварийными подлежащим сносу, в настоящее время дом снесен, основным нанимателем являлась И.Н.И. ____ года рождения, которая скончалась ____, в указанную квартиру истица была вселена с разрешения главного нанимателя поскольку ей нужен был уход, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ истице Калмыковой Е.Н. отказано в удовлетворении иска о признании права на жилое помещение и заключение договора социального найма, также вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ истице Калмыковой Е.Н. также отказано в удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения при расселении в связи со сносом аварийного дома. Несмотря на законность или незаконность вселения истицы в жилое помещение расположенное по адресу ____ она проживала в указанной квартире и была в ней зарегистрирована, в результате судебных решений истица Калмыкова Е.Н. осталась без жилья, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос обязать Окружную администрацию г.Якутска предоставить Калмыковой Елене Николаевне по составу семьи из трех человек жилое помещение в маневренном жилом фонде.

В судебное заседание истец Калмыкова Е.Н. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель истца Калмыковой Е.Н. по доверенности Мекумянов В.П. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОА ГО «Город Якутск» по доверенности Алексеева А.И. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку у истицы Калмыковой Е.Н. как было установлено вступившими в законную силу решениями судов отсутствовала право проживания в квартире расположенной по адресу ____

В ходе судебного заседания представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления по вопросам миграции МВД в г.Якутске по доверенности Максимова М.Р. суду пояснила что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не порождает ей право требовать жилое помещение, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом расположенный по адресу ____ 17 января 2001 года был признан аварийными и подлежащим сносу, в настоящее время дом снесен, основным нанимателем как установлено в судебном заседании являлась И.Н.И. ____ года рождения, которая скончалась ____.

В судебном заседании также установлено, что истица Калмыкова Е.Н. с членами своей семьи была зарегистрирована по адресу ____, вместе с тем, вступившими в законную силу решениями Якутского городского суда РС (Я) от ____, а также ____ судами установлено, что истица не представила достаточных доказательств законности ее вселения в указанную квартиру, поскольку истицей не представлены доказательства подтверждающие обоснованность ее вселения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что в случае, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Материалы дела не содержат доказательств того, что наниматель спорного жилого помещения в установленном порядке выразила согласие на вселение истца в качестве члена своей семьи, доказательств родственных отношений между нанимателем с одной стороны и истцом не представлено.

Согласно п. 4 ст. 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Так, вселение истца в спорное жилое помещение расположенное по адресу ____ не порождает у истицы самостоятельного права пользования данной квартирой, проживание в данном жилом помещении носило временный характер. Истец на день рассмотрения дела в очереди нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит.

Тот факт, что дом, в котором истица проживала ранее был снесен, то есть обстоятельства, при которых они были вселены в спорную квартиру до настоящего времени не изменились, не является основанием для заключения с ней договора найма жилого помещения маневренного фонда, поскольку проживание истца в данной квартире носило временный характер и не свидетельствовало об обеспечении их жилым помещением взамен непригодного.

Согласно статье 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ, независимо от форм собственности и целей использования. Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ относятся жилые помещения маневренного фонда.

В силу положений статьи 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Суд также находит, что доводы истца, что согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации ей должно быть предоставлено жилое помещение являются необоснованными, поскольку согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В судебном заседании установлено, что истец не относятся к данной категории граждан.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Калмыковой Елены Николаевны к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», третьему лицу Межрайонному отделу Управления по вопросам миграции МВД в г.Якутске о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калмыковой Елены Николаевны к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», третьему лицу Межрайонному отделу Управления по вопросам миграции МВД в г.Якутске о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья :     В.И.Лиханов

___