Решение от 22.06.2017 по делу № 2-610/2017 от 10.03.2017

    Дело № 2-610

                                            2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 Джабраил оглы к ФИО1 о взыскании суммы,

                                                              установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 800000 рублей полученных ФИО1 по недействительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика в судебном заедании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получены истцом под роспись (л.д. 26, 31).

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                          определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: