Решение по делу № 33-3675/2021 от 19.10.2021

Судья Лиханов В.И.                                                                  Дело № 33-3675/2021

Дело №2-178/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                        г. Якутск                                                                                                                                                                  Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года, которым

по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Семеновой Л.А., Степанову Ф.С., Степанову С.Ф. о признании утратившими правом пользования жилым помещением, выселении

постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Семеновой Л.А. по доверенности Матвеевой С.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года, - возвратить подателю с приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 30 июля 2021 г. удовлетворен иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Семеновой Л.А., Степанову Ф.С., Степанову С.Ф. о признании утратившими правом пользования жилым помещением, выселении.

Представителем ответчиков Матвеевой С.К. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Определением суда от 03 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 15 сентября 2021 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчиков Матвеева С.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчиков в установленный срок (до 15 сентября 2021 г.) не были устранены недостатки, указанные в определении от 03 сентября 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий юридическое образование представителя.

Копия диплома о высшем юридическом образовании Матвеевой С.К. приложена к частной жалобе, которая подписана также Матвеевой С.К.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представитель ответчиков по доверенности Матвеева С.К. недостатки, указанные в определении суда от 03 сентября 2021 г. исполнила.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Судом первой инстанции требования ст. 325 ГПК РФ не выполнены, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя ответчиков, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья Верховного Суда

        Республики Саха (Якутия)                                                                Г.А. Федорова