Решение по делу № 2-634/2023 (2-7431/2022;) от 28.11.2022

2-634/2023

74RS0003-01-2022-008488-76

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Д. Н. и Кочегаровой И. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 38 533 руб. 82 коп., образовавшегося по кредитному договору от 09.11.2018 № после смерти ФИО5

В судебном заседании 11.01.2023 в качестве солидарных ответчиков к участию в деле привлечены Кузнецов Д.Н. и Кочегарова И.А.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Н.П. заключен кредитный договор от 09.11.2018 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120 месяцев. К моменту смерти ФИО5 его обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 38 533 руб. 82 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчики Кузнецов Д.Н. и Кочегарова И.А., а также третье лицо АО СК «Совкомбанк жизнь» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 09.11.2018 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО5 кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120 месяцев, а ФИО5 обязуется возвратить кредит; за нарушение обязательства по возврату кредита предусмотрено условие об уплате заемщиком неустойки.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО «Совкомбанк» после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 38 533 руб. 82 коп. (по состоянию на 12.09.2022), которая имела следующую структуру:

- основной долг 20 008 руб. 28 коп.,

- неустойки 11 050 руб. 54 коп.,

- комиссия 7 475 руб.

Ответчики расчет ПАО «Совкомбанк» не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО «Совкомбанк» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Долг по договору должен составлять 29 483 руб. 28 коп., а именно:

- основной долг 20 008 руб. 28 коп.,

- неустойки 2 000 руб.,

- комиссия 7 475 руб.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО6 материалов наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО5 являются его сын Кузнецов Д.Н. и супруга Кочегарова И.А. – в равных долях (по ? доле каждому).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес>.Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 5 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 356 руб. 01 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с Кузнецова Д. Н. и Кочегаровой И. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.11.2018 № в сумме 29 483 руб. 28 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 356 руб. 01 коп., а всего взыскать 30 839 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» – основной государственный регистрационный №;

Кузнецов Д. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Кочегарова И. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: