Решение по делу № 2-3340/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-3340 (2023)

59RS0027-01-2022-002787-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Федоровой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Федоровой О.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Федоровой О.А. заключен договор микрозайма №, по которому сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % в день. Ответчиком сумма займа возвращена и не была и уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финколлект» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору перешли истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 52 868,23 рублей, расходы по оплате госпошлины 1786,05 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, посредством направления СМС-извещения, при наличии согласия на такой вид оповещения судом, которое доставлено ответчику. Ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Федоровой О.А. заключен договор микрозайма №, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % в день, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий, размер платежей заемщика к моменту возврата займа <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов. За просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до <данные изъяты> дня просрочки включительно, пени в размере <данные изъяты> % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>-го для просрочки.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьем лицу.

ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав Федоровой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем, образовалась задолженность (по расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер которой составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финколлект», права требования к ответчику Федоровой О.А. перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор переуступки прав требований (вторичной цессии) №, по которому права требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к истцу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа, иного расчета не представлено.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующий на дату заключения договора займа).

Согласно ст. 12 вышеназванного Закона микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает установленный законом размер процентов, неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета, имеющего в материалах дела), в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, неустойки не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности, либо сведений о погашении задолженности полностью или в части.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федоровой О. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) сумму задолженности в размере 52 868,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 г.

Судья                                                            Цветкова Н.А.