Решение по делу № 2-488/2021 от 06.08.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001360-72

Дело № 2-488/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеньковской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурса Ильи Леонидовича к Яковлевой Наталье Олеговне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Фурса И.Л. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в 09 час. 00 мин. по адресу: .... .... произошло ДТП, с участием автомобиля №, под управлением собственника Яковлевой Н.О., которая при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «CHEVROLET TAHOE», г.р.з. Е373СР21, под управлением собственника Фурса И.Л. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля № была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность автомобиля № в момент ДТП застрахована не была. ДТП оформлено водителями согласно процедуре упрощенного оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с указанием вины в произошедшем Яковлевой Н.О.

Поскольку приказом Банка России от хх.хх.хх г. № № лицензия у ООО «НСГ-Росэнерго» на ОСАГО была приостановлена хх.хх.хх г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», уполномоченную принимать документы для РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» отказало истцу в страховой выплате, поскольку отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем.

В соответствии с заключением от хх.хх.хх г. № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №» без учета износа по состоянию на дату ДТП составила 67 899 руб.

Истец ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Яковлевой Н.О. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 899 руб., стоимость затрат на составление экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2238 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Фурса И.Л. и его представитель Фролов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Ответчик Яковлева Н.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «НСГ - Росэнерго», САО «ВСК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Фурса И.Л. к Яковлевой Н.О., РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков ( п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в 09 час. 00 мин. по адресу: РК, .... произошло ДТП, с участием автомобиля №, под управлением собственника Яковлевой Н.О., которая при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем №, под управлением собственника Фурса И.Л. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Яковлева Н.О. признала себя виновной в совершении ДТП. Фурса И.Л. и Яковлева Н.О. составили извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, гражданская ответственность Фурса И.Л. на дату ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП Яковлевой Н.О. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № №, сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., полис выдан ООО «НСГ-Росэнерго».

Таким образом, в рассматриваемом случае оформление ДТП с нарушением установленного Законом об ОСАГО порядка исключает обращение Фурса И.Л. в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ей требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Кроме того, учитывая, что гражданская ответственность Яковлевой О.Н. была застрахована, к нему в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ и п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» могут быть предъявлены требования о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Установлено, что Фурса И.Л. в страховую компанию причинителя вреда с претензией о выплате страхового возмещения не обращался.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фурса Ильи Леонидовича к Яковлевой Наталье Олеговне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья           Е.В.Забродина