Решение по делу № 1-52/2022 (1-262/2021;) от 22.10.2021

Копия

25RS0032-01-2021-001649-87 дело №1-52/2022 (1-262/2021)

№12102050023000030

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием: государственных обвинителей Полянцевой О.Г., Савченко Е.С.,

защитников-адвокатов Малыхиной С.С., Прохоровой С.В.,

подсудимого Терехова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терехова Андрея Олеговича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.О., совершил убийство ФИО26 то есть умышленно причинил смерть другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 08.07.2021 до 02 час. 15 мин. 09.07.2021 Терехов А.О. совместно с ФИО27 находился в доме по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени у Терехова А.О., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникли личные неприязненные отношения к ФИО28 и на этой почве сформировался прямой умысел на ее убийство.

Терехов А.О., действуя по прямому умыслу с целью убийства ФИО29 осознавая общественный характер, противоправность своих действий, предвидя и желая наступление последствий в виде смерти ФИО30 которая в это время лежала на кровати, подошел к ней и накрыл подушкой ее лицо, перекрыв тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Далее он стал удерживать подушку на лице ФИО31 надавливая со значительной силой на поверхность подушки руками и коленом своей ноги, чтобы исключить возможность поступления воздуха в ее организм. Затем, Терехов А.О., временно прекратив производить удушение ФИО32 взобрался на кровать, на которой лежала ФИО36 и нанес ей не менее 2х ударов ногой в область лица. Далее, Терехов А.О., вновь подошел к ФИО33 и накрыл подушкой ее лицо, перекрыв тем самым доступ воздуха в дыхательные пути ФИО35 и стал удерживать подушку на ее лице, надавливая со значительной силой на поверхность подушки руками и коленом своей ноги, в том числе, в область шеи, чтобы исключить возможность поступления воздуха в ее организм, до тех пор, пока не убедился, что ФИО34 не подает признаки жизни.

В результате преступных действий Терехова А.О., направленных на умышленное причинение смерти ФИО37 последней были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В момент причинения данных телесных повреждений у потерпевшей ФИО38 развилась механическая асфиксия, приведшая к наступлению её смерти. Механической асфиксия от сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом, в результате которой наступила смерть ФИО39 состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными ей Тереховым А.О. телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, показания, которые он дал на предварительном следствии, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

На предварительно следствии Терехов А.О пояснил, что с 2018 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно матерью ФИО40 и родным братом ФИО41 Он официально нигде не трудоустроен, зарабатывал на жизнь, подрабатывая в летний период на полях, а в зимний период на заводе перерабатывал зерно.

ФИО42 являлась пенсионером по старости, получала ежемесячную пенсию. Весной она проходила обследование в <адрес>, в результате которого у нее была выявлена опухоль головного мозга. Помимо этого, она страдала эпилепсией. У нее периодически случались приступы, в виде судорог. Она была частично парализована, но могла самостоятельно передвигаться, ходить в туалет, употреблять пищу. У нее иногда случались приступы, от которых во время ходьбы могла упасть и удариться о что-либо, в результате чего, у нее на голове, теле, руках и ногах образовывались гематомы и синяки. Из-за проблемы с речевым аппаратом она не могла произносить слова, произносила звуки.

В ночь с 08.07.2021 на 09.07.2021, он находился по адресу проживания: <адрес>, где при помощи перьевой подушки в присутствии брата ФИО43 сдавил органы шеи матери - ФИО44 в результате чего она перестала подавать признаки жизни, то есть убил её. В содеянном раскаивается. Совершил противоправные действия в отношении матери не потому, что устал за ней ухаживать или из-за имеющихся у нее заболеваний, а потому что находился в алкогольном опьянении, не сдержал эмоций, так как последние дни до этого он не высыпался, уставал на работе, морально был подавлен жизненными проблемами. 08.07.2021 15 час. Терехов А.О. вернулся домой с работы, где они с братом ФИО45. распили бутылку пива объемом 1,5л. Долее брат съездил и привёз еще бутылку пива, которую они продолжили распивать. В какой-то момент у матери начался приступ и тут же закончился. Они помогли ей дойти до кровати, расположенной с правой стороны при входе в комнату, где она лежала и смотрела телевизор. После они продолжили распивать пиво, и через некоторое время Терехов А.О. ненадолго отлучился. Когда он вернулся домой, мама и брат лежали на вышеуказанной кровати и смотрели телевизор. Когда он прошёл в комнату, мать повернула голову в его сторону и что-то пыталась сказать. Терехов А.О. сказал ей, чтобы та замолчала, но она его не слушала. ФИО49 в это время лежал ближе к окну на той же кровати, где и мать. После этого, Терехов А.О. подошёл к кровати со стороны, где лежала мать, взял в руки подушку и накрыл ею лицо матери. Далее он то двумя руками, то одной давил сверху на подушку, расположенную в области лица ФИО46 Также он правым коленом давил на подушку. Далее он повторно клал подушку на лицо матери и сверху давил на подушку. При совершении им вышеуказанных действий мать сопротивлялась, а именно размахивала рукой, пыталась убрать подушку. Затем, когда он увидел, что мать перестала сопротивляться и не дышит, он убрал руку и вышел из комнаты. Цели убивать мать он не преследовал. ФИО48. пытался ему помешать, просил прекратить. Однако Терехов А.О. не воспринимал слова брата. Сказал ему, чтобы тот покину помещение, что ФИО47 и сделал.

Через некоторое время Терехов А.О. сел на велосипед и поехал к фельдшеру Свидетель №1. Ей он сказал, что мать умерла, при этом каких-либо подробностей ей, не пояснял (т.1 л.д.92-98, 112-117, 120-123, 130-135).

Согласно протоколу явки с повинной от 09.07.2021, Терехов А.О. добровольно сообщил о том, что 09.07.2021 примерно в 00 час. 30 мин. он пришёл с гостей в алкогольном опьянении домой на адрес: <адрес>. Когда он находился в зальной комнате, его мать ФИО50 стала кричать. Он подошел к матери, которая лежала на кровати в зальной комнате, взял подушку из-под её головы, положил ей на лицо и правым коленом стал её душить, а именно давить коленом на шею. От его действий Терехова Л.В. попыталась отодвинуть его руками и ногами. Через пару минут мать перестала подавать признаки жизни. Он поднял подушку, осмотрел ее лицо, и увидел, что мать не дышит, после чего, положил обратно подушку на её лицо. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При написании явки с повинной психологического и физического давления на него не оказывалось (т.1 л.д.49-51).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу от 09.07.2021 проверки показания на месте, Терехов А.О. в присутствии защитника-адвоката пояснил и продемонстрировал на статисте, как в жилом доме по адресу: <адрес>, где присутствовали мать - ФИО52 и брат - ФИО53 взял подушку, положил ее сверху на лицо матери и сверху правым коленом надавил на подушку сверху. Сначала двумя держал подушку, потом левой рукой, а правым коленом давил сверху на подушку. Мать сначала сопротивлялась, потом перестала дышать. Брата в то время дома уже не было (т.1 л.д.100-107).

Суд признает вышеприведенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку показания даны им после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Он также был предупрежден о последствиях явки с повинной, дачи показаний, на допросах и при проверке показаний на месте участвовал защитник - адвокат, от которой, как и от самого подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протоколов и порядка производства следственных действий не поступило. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил в полном объеме, их достоверность и допустимость не оспаривал.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, установлено: Терехов А.О. в период времени с 00 час. 30 мин. не позднее 01 час. 30 мин. 08.07.2021, действуя умышленно с целью лишить жизни ФИО54 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО56 и желая их наступления, подойдя к лежащей на кровати ФИО55 накрыл подушкой ее лицо и стал удерживать подушку, надавливая на поверхность подушки руками и коленом своей ноги, в том числе в область шеи, чтобы исключить возможность поступления воздуха в ее организм. В результате сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом у ФИО8 Л.В. наступила механическая асфиксия, повлекшая ее смерть.

Объективная картина события, произошедшего ночью с 00 час. 30 мин. не позднее 01 час. 30 мин. 09.07.2021 в жилом доме по адресу: <адрес>, с участием Терехова А.О. и ФИО57 включая последовательность действий подсудимого, установлена признательными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО58 изложенных в ходе допросов и при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки, проколом осмотра места происшествия от 29.01.2021, заключениями экспертиз, установивших:

наличие на подушке и наволочке крови и слюны ФИО59 происхождение которых Терехова А.О. – исключено;

наличие телесных повреждений ФИО60 в виде полного сгибательного перелома правого большого рожка подъязычной кости, полного разгибательного перелома левого большого рожка подъязычной кости, полного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, тёмно-красных кровоизлияний в проекции повреждений; тёмно-красных кровоизлияний в корень языка; бледно-розового кровоподтёка на передней поверхности верхней и средней трети шеи слева неправильной овальной формы, возникших в результате сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом в переднезаднем направлении и повлекших смерть ФИО61

С учетом характера и обстоятельств примененного подсудимым Тереховым А.О. насилия к ФИО66 связанного со сдавливанием органов шеи, не вызывает сомнений в наличие причинно-следственной связи между противоправными умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО64

Следовательно, факт умышленного совершения подсудимым Тереховым А.О. по средствам удушения убийства ФИО65. объективно установлен совокупностью доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Локализация и количество телесных повреждений, нанесенных Тереховым А.О. в жизненно-важный орган – область шеи ФИО62 способы их нанесения - сдавление органов шеи твёрдым тупым предметом в переднезаднем направлении, свидетельствуют о наличии у Терехова А.О. прямого умысла на причине смерти ФИО63

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются относимыми, к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми и достоверными. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. Подсудимый законность их получения не оспаривал, на нарушение своих прав при получении доказательств суду не указывал. Доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого, как и оснований для дачи ложных показаний допрошенными по делу свидетелями, потерпевшим, которые с подсудимым были знакомы. На наличие таких оснований сторона защиты и подсудимый также не указывали. Заинтересованности свидетелей в исходе дела, которая могла бы повлиять на правдивость их показаний, суд не усматривает. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются между собой и другими доказательствами, поэтому суд признает показания свидетелей и потерпевшего достоверными доказательствами.

Совокупность перечисленных выше доказательств, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований о возможном самооговоре подсудимого, и свидетельствует о достоверности его показаний, в которых он полностью признает свою вину в обоснованно предъявленном ему обвинении.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Терехова А.О. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании нашли свое подтверждение факт совершения подсудимым сдавливания органов шеи ФИО68 твёрдым тупым предметом, повлекшее ее смерть, и объективные данные, подтверждающие внезапно возникший прямой умысел Терехова А.О. на причинение смерти ФИО67. Доказательства, исследованные в судебном заседании с учетом полного признания подсудимым своей вины, которое не вступает в противоречие с показаниями свидетелей, потерпевшего и с его показаниями на предварительном следствии, письменными и вещественными доказательствами, достаточны для вывода о виновности подсудимого Терехова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве ФИО69 то есть умышленном причинении ей смерти.

Подсудимый Терехов А.О.: по месту жительства участковым характеризуется посредственно. В характеристике участкового уполномоченного указано, что Терехов А.О. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2, л.д.141); на войсковом учете не значится (т.2 л.д.146), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (т.2, л.д.143); получателем пособия по безработице и мер социальной поддержки не является (т.2, л.д.149, 151); на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехов А.О., суд признает: по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное зависимостью от каннабиниодов и легкой умственной отсталостью (ч.2 ст.62 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Терехов А.О. не вызвал скорую медицинскую помощь для спасения жизни ФИО71 а достигнув результат своих противоправных действий, явился домой фельдшеру и сообщил о смерти ФИО70

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова А.О., судом не установлено. Суд не усматривает оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступления, поскольку, как указано в заключении комиссии экспертов №1142 от 10.08.2021, алкогольное опьянение, в котором пребывал Терехов А.О., могло способствовать ослаблению его компенсирующих, тормозящих агрессию, структур и реализации его непосредственных побуждений. Данный вывод не является однозначным для безусловного вывода о наличии причинной связи между алкогольным опьянением и совершенным Тереховым А.О. преступлением.

Разрешая вопрос о наказании Терехова А.О., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Назначая Терехову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд также учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы, т.к. наличие такого заболевания не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и» и «г» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены Терехову А.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.105 УК РФ данный вида наказаний не предусмотрен. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы сроком более 5ти лет принудительные работы не применяются.

Применение Терехову А.О. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление совершено в период испытательных сроков по приговорам Хорольского районного суда от 31.08.2020 и 21.05.2021 по обвинению в совершении преступлений тяжкой категории, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, совершенных до вынесения настоящего приговора.

Поскольку Тереховым А.О. совершено преступление особо тяжкой категории, суд считает необходимым на основании п.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам от 31.08.2020 и от 21.05.2021 и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу Терехову А.О. подлежит сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Терехову А.О., с учетом категории особой тяжести преступления, подлежит назначению в колонии строго режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Терехова А.О. под стражей в период со дня задержания - 09.07.2021 до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержаний под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По материалам дела у ФИО72 кроме сына Терехова Александра Олеговича, признанного потерпевшим по уголовному делу и заявившего в ходе рассмотрения уголовного дела судом гражданский иск о взыскании с подсудимого 800000 руб. компенсации морального вреда, есть сын ФИО4, который является неграмотным. Он также обладает правом на компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери. Однако, потерпевшим по уголовному делу он не признан, а его неграмотность является препятствием для самостоятельного обращения с иском о взыскании компенсации морального вреда. В связи с этим, суд считает справедливым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с привлечением к участию в гражданском деле ФИО73

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу его материального положения. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Терехову А.О. условные осуждения по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 31.08.2020 и приговору Хорольского районного суда Приморского края от 21.05.2021.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 31.08.2020 и по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 21.05.2021, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Терехову Андрею Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Терехову А.О. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Приморскому краю сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Терехову А.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Терехова А.О. под стражей в период с 09.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

<данные изъяты>

детализация по номеру телефона 79521811154 за период с 07.07.2021 по 09.07.2021 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО74 о взыскании с Терехова Андрея Олеговича 800000 руб. компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.