Решение по делу № 1-128/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02августа2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурораГришина С.А.,

подсудимыхКольцовой Е.В.,Коноваловой О.В.,Мальцева А.В.,

защитников адвокатовКошкина А.С.,Першиной М.В.,Карунова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

Кольцова Е.В.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

Коновалова О.В.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемой,

Мальцев А.В.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.159.3УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено,Кольцова Е.В.и Мальцев А.В.обнаружили в дверях своего дома,расположенного по адресу:<адрес>,конверт,в котором находилась кредитная банковская карта <данные изъяты> на имя Ю.и документ с личными данными Ю..После чего у Кольцова Е.В.возник умысел на хищение денежных средств с использованием платежной карты-банковской карты №путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>О своих преступных намерениях Кольцова Е.В.сообщила Мальцев А.В.и предложила совместно с ней совершить данное преступление.На предложение совершить хищение чужих денежных средств путем обмана Мальцев А.В.согласился,тем самым Кольцова Е.В.и Мальцев А.В.вступили в предварительный сговор,направленный на хищение денежных средств с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>посредством активации банковской карты на имя Ю.и дальнейшего снятия денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствия не установлено,Кольцова Е.В.и Мальцев А.В.подошли к дому Коновалова О.В.,расположенному по <адрес>где к ним вышла Коновалова О.В..Кольцова Е.В.предложила Коновалова О.В.совместно с ними похитить денежные средства с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащие <данные изъяты> посредством активации банковской карты на имя Ю.и дальнейшего получения денежных средств со счета карты через банкомат.С предложением Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.согласилась.Тем самым Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В.вступили в предварительный сговор,направленный на хищение денежных средств с использованием платежной карты путем обмана,принадлежащих <данные изъяты>Далее Коновалова О.В.передала сим-карту оператора <данные изъяты>,зарегистрированную на И.,с которой Кольцова Е.В.действуя путем обмана и злоупотреблением доверием позвонила неустановленному в ходе следствия оператору <данные изъяты>и с целью активации банковской карты и дальнейшего хищения денежных средств с использованием платежной карты ввела в заблуждение оператора «<данные изъяты>представившись Ю.и сообщив личные сведения Ю..После получения пин-кода,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,действуя умышленно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору,с использованием платежкой карты Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В.с целью хищения денежных средств,принадлежащих <данные изъяты> прошли к магазину <адрес>,где Кольцова Е.В.в банкомате <данные изъяты> <данные изъяты>,в это же время Коновалова О.В.<данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты>,вводя пин-код и запрашивая необходимую сумму денег,Мальцев А.В.при этом смотрел за окружающей обстановкой присутствуя при обналичивании денежных средств со счета карты.Продолжая задуманное преступление,Мальцев А.В.уничтожил сим карту оператора <данные изъяты>,зарегистрированную на И.за магазином <данные изъяты>»,после чего Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В.прошли в магазин <адрес>где действуя умышленно,из корыстных побуждений группой ниц по предварительному сговору,с использованием платежной карты Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В.похитили деньги в <данные изъяты>,принадлежащих <данные изъяты>при этом Коновалова О.В.обналичила с банковской карты на имя Ю.<данные изъяты>,принадлежащих <данные изъяты> введя пин код и запросив вышеуказанную сумму денег.Похищенные деньги,принадлежащие <данные изъяты> Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В.поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая задуманное преступление,действуя умышленно,из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с использованием платежной картыДД.ММ.ГГГГ,в дневное время,точное время следствием не установлено Кольцова Е.В.,Мальцев А.В.прошли в магазин «<адрес>где похитили с банковской карты на имя Ю.деньги,принадлежащие <данные изъяты>,расплатившись банковской картой в вышеуказанном магазине,то есть распорядились похищенными деньгами в личных целях.

В результате совершеннойМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.мошенничества с использованием платежнойкарты <данные изъяты> причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

Органами следствия действияМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.квалифицированы какмошенничество с использованием платежной карты,то есть хищение чужого имущества,совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной,торговой или иной организации,совершенное группой лиц по предварительному сговору,то есть преступление,предусмотренное ч.2ст.159.3УК РФ.

ПодсудимыеМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.вину в предъявленном обвинении по ч.2ст.159.3УК РФ признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство ими заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитники,представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемыми заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимыхи постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимыхМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.суд квалифицирует поч.2ст.159.3УК РФ как мошенничество с использованием платежной карты,то есть хищение чужого имущества совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитнойорганизации,совершенное группойлиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из обвинения признакс «использованием поддельной карты», «торговой или иной организации», «или иной платежной карты»,как излишне вмененный.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизниих семей.

СовершенноеМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Кольцова Е.В.по месту жительствапроживает с сожителем Мальцев А.В.,соседями характеризуется положительно <данные изъяты>

Коновалова О.В.по месту жительства характеризуется положительно,<данные изъяты>

Мальцев А.В.по месту жительства соседями характеризуется положительно как <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказаниевсехвиновных:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

кроме того у Коновалова О.В.,Кольцова Е.В.-принятие мер к возмещению ущерба,явку с повинной,

у Коновалова О.В.-наличиемалолетних детей.

Обстоятельств,отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории <данные изъяты>Дпреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УКРФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимыхи предупреждения совершения ими новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиподсудимых, приходит к выводу о том,что исправление подсудимых возможнобезизоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимых,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказанияв соответствии со ст.73УК РФ,а также для применения ст.64УК РФ,не находит.

        Вещественные доказательства:CD диск с видеозаписью с камеры банкомата,CD диск с фонограммой голоса,находящиеся на хранении при уголовном деле,следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.,Мальцев А.В. в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.159.3УК РФи назначить наказание:

Кольцова Е.В. виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок400часов,

Коновалова О.В. виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок360часов,

Мальцев А.В. виде обязательных работ на объекте,определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции на срок400часов.

Меру пресеченияМальцев А.В.,Кольцова Е.В.,Коновалова О.В.до вступления приговора суда в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства:CD диск с видеозаписью с камеры банкомата,CD диск с фонограммой голоса,находящиеся на хранении при уголовном деле,следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районногосуда подпись О.А.Конева

.

.а