Решение от 30.06.2021 по делу № 2-922/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-922/2021

36RS0022-01-2020-001662-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середовой Евгении Александровны к ООО "Все эвакуаторы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-922/21 по иску Середовой Евгении Александровны к ООО "Все эвакуаторы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 16.06.2021 года и на 15 часов 00 минут 30.06.2021 года, истец Середова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки Середова Е.А. суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истец мог обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Середова Е.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила.

Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Середовой Евгении Александровны к ООО "Все эвакуаторы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию данного определения направить сторонам по делу.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Р“. Чевычалова