Решение по делу № 5-111/2023 от 11.12.2023

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «11» декабря 2023 года     

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Меджидова Марата Мусаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2023г., составленному полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 установлено, что 05.12.2023г. в 21 час. 40 мин. в <адрес> гр-н Меджидов М.М. не выполнил законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался присесть в служебный автотранспорт, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Меджидову М.М. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Меджидовым М.М. заявлено не было.

В судебном заседании Меджидов М.М. свою вину не признал, пояснил, что когда он прибыл к дому своего друга ФИО3, он увидел на улице потасовку, а также знакомых ребят, после чего подошел к ним. С сотрудниками полиции он не ругался, с просьбой предъявить документы они к нему не обращались.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4, в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Меджидова М.М., приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме. Не смотря не признание вины, факт административного правонарушения Меджидовым М.М. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2023г.; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от 05.12.2023г., протоколом об административном задержании АБ №<адрес> от 06.12.2023г., видеозаписью. Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ № при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Таким образом, факт совершения Меджидовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя Меджидова М.М., который нигде не работает, не занят общественно полезным трудом, а также его семейное и имущественное положение, /не женат/, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Меджидову М.М. наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, судпостановил:Меджидова Марата Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысяча) рублей. произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – Отделение-НБ Республики Дагестан, р/с 03100643000000010300, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) БИК 018209001, ОКТМО 82715000, УИН 18810405230700003218, наименование платежа – штраф за административное правонарушение. Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Меджидову М.М. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд. Судья      И.М. Исаев