Решение по делу № 1-85/2021 от 19.05.2021

УИД 04RS0006-01-2021-000391-43

Уг.д. № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                         02 июня 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимой Жамбаловой А.Ю., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жамбаловой Арюны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей специалистом архивного отдела АМО «<адрес>», невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Обязательные работы отбыты в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, Жамбалова А.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

13 марта 2021 года около 00 часов 20 минут у Жамбаловой А.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Толон», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший умысел, Жамбалова А.Ю., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее была осуждена за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

13 марта 2021 года в 00 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением Жамбаловой А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> Б по <адрес> Республики Бурятия. Жамбалова А.Ю. находилась за управлением автомобиля с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,71 мг/л, однако с результатом освидетельствования Жамбалова была не согласна, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц. 13 марта 2021 года в 01 час 30 минут Жамбалова направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Жамбалова от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечаниями к статье 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Жамбаловой А.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Жамбалова А.Ю. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в том числе, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Маханов А.В. ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Жамбаловой А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Жамбаловой А.Ю. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, в том числе относящиеся к смягчающим обстоятельствам. Так, согласно исследованным материалам, Жамбалова А.Ю. ранее судима за аналогичное преступление в 2019 г., согласно справке АМО «Сосново-Озерское», характеристикам, подсудимая разведена, проживает с матерью, 1961 г.р., дочкой, 2010 г.р.; характеризуется положительно по месту жительства и работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, согласно справке УИИ Жамбалова А.Ю. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства до 02.08.2021.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания Жамбаловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд отклоняет доводы защитника о наличии таких смягчающих обстоятельств как проживание с матерью преклонного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, установлено, что мать подсудимой 1961 года рождения, то есть предпенсионного возраста, а преступление имеет очевидный характер, обнаружено и пресечено сотрудниками полиции, для установления факта преступления не требуется сведений о месте распития спиртных напитков.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая официально работает, является муниципальным служащим, однако, принимая во внимание размер заработка и наличие иждивенца, а также, что предыдущее наказание в виде обязательных работ отбыто без нарушений, что следует из справки УИИ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что исправление Жамбаловой возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Учитывая, что судимость по предыдущему приговору от 22.07.2019 не снята и не погашена, основное наказание отбыто, но не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Не установлено оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - DVD-R диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденную не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жамбалову Арюну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого дополнительного наказания по приговору от 22.07.2019, окончательно назначить наказание Жамбаловой А.Ю. в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 1 месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную Жамбалову А.Ю. их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

        Судья                        С.Н. Боброва