Решение по делу № 2-531/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-531/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 216029 рублей 89 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк», которое решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано на АО «Кредит Европа Банк», и Соловьевой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280890 рублей 27 копеек на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ежемесячные платежи производил не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216029 рублей 89 копеек, в том числе: 136127 рублей 56 копеек основной долг, 27445 рублей 55 копеек просроченные проценты, 42767 рублей 27 копеек проценты на просроченный основной долг, 9920 рублей реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и 399 рублей 02 копейки реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, и за счет средств ответчика возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Соловьёва Н.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что свои кредитные обязательства она не смогла исполнить надлежащим образом из-за материальных трудностей, возникших из-за семейных проблем.

При таких обстоятельствах суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), в котором просила Банк оформить кредит по акции «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, в размере 420680 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения обязательства предоставил Банку в залог указанное транспортное средство, с оценкой предмета залога в размере 400 0000 рублей.

Из указанного заявления также следует, что подписывая его, Соловьева Н.А. подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания и установленные Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк».

Банком заявление Соловьевой Н.А. было одобрено и во исполнение условий кредитного договора в качестве оплаты за приобретенный заемщиком автомобиль 211540 LADASAМARA, 2011 года выпуска, было перечислено на счет заемщика 420680 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соловьевой Н.А. о реструктуризации ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> сторонами заключено дополнительное соглашение об условиях реструктуризации задолженности, в соответствии с которым согласован новый график погашения реструктуризированной задолженности по кредитному договору. Согласно графику платежей к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Н.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячные платежи в размере 7909 рублей 37 копеек в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно п. <данные изъяты> Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

При непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного считается просроченной (п.4.3.Условий кредитного обслуживания).

В силу п. <данные изъяты>. Условий кредитного обслуживания клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Пунктом <данные изъяты> Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщик Соловьева Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производила с нарушением установленных договором сроков, систематически допускала просрочку их уплаты, с января 2016 года находится на постоянной просрочке, что подтверждается расчетом к иску (л.д. <данные изъяты>).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании ссудной задолженности.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 216029 рублей 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 136127 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов 27445 рубля 55 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 42767 рублей 27 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 9290 рублей 49 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 399 рублей 02 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Составленный АО «Кредит Европа Банк» расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком Соловьевой Н.А. данный расчет не опровергнут. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не предоставлено.

При указанных обстоятельствах требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Соловьевой Н.А. задолженности по кредитному договору являются правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (раздел <данные изъяты>) следует, что Соловьева Н.А. в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставила банку залог автотранспортного <данные изъяты> выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, спорный автомобиль принадлежит ответчику Соловьевой Н.А.

Учитывая, что заемщик Соловьева Н.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнила, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> с запретом ОГИБДД ОМВД РФ по г<данные изъяты> производить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного автомобиля, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 11360 рублей, которая в силу указанной процессуальной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

      Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Соловьёвой Н.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216029 (двести шестнадцать тысяч двадцать девять) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 136127 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 56 копеек, просроченные проценты 27445 (двадцать семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 55 копеек, проценты на просроченный основной долг 42767 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 49 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, всего 227389 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее Соловьевой Н.А., путем его реализации на публичных торгах.

Принятые по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> и запрета ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> производить регистрационные действия, связанные с отчуждением указанного автомобиля, принадлежащего Соловьевой Н.А., сохранить до исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.