Решение по делу № 2-552/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-552/2019

11RS0002-01-2019-000602-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 11 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в сумме 85 650 рублей 15 копеек, госпошлину в размере 2 769 рублей 50 копеек. В обоснование иска указал, что с ФИО4 заключен договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Жилое помещение по адресу: г. Воркута, <адрес> подключено в инженерных сетях МКД, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме. Ответчики в период с <дата> по <дата> потребляли тепловую энергию (отопление и ГВС), предоставленные ООО «Воркутинские ТЭЦ», по адресу: г. Воркута, <адрес>, однако, потребленные коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивали в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 650 рублей 15 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании указанной задолженности, был отменен, поэтому просит в исковом порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО4 и ФИО2 участия не принимали, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что по адресу: г. ФИО1,
<адрес>А, <адрес> он не проживает с 2004 года, регистрации там не имеет, собственником указанной квартиры не является.

Ответчик ФИО2 извещена по адресу регистрации через мать ФИО3 в соответствии со ст. 115, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. С учётом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и названных ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что с иском не согласна, поскольку её бывший муж ФИО4 и дочь ФИО2 в квартире не проживают. ФИО2 сохраняет регистрацию по адресу: г. ФИО1, <адрес>. Квартира была предоставлена им по договору социального найма, заключенного с её мужем. Подтверждает, что в спорный период коммунальные услуги - отопление, ГВС не оплачивала в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. ФИО1 Республики ФИО1 № СП 2-2516/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения по адресу г. ФИО1, <адрес>, согласно информации Воркутинского производственного участка Северного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Росреестра не зарегистрировано право личной собственности за ответчиками. Согласно договору найма жилого помещения в домах муниципального и ведомственного жилищного фонда от <дата>, заключенному с ответчиком ФИО4, нанимателю и членам его семьи (жене и дочери) предоставлено во владение и для проживания жилое помещение по адресу: г. ФИО1, <адрес>

Из поквартирной карточки и сведений о регистрации усматривается, что по адресу г. ФИО1,
<адрес> зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2 с <дата> по настоящее время. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: г. ФИО1, <адрес> <дата>.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67, частей 2 и 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судов дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Из материалов дела, следует, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с <дата> по 31.12.2017гг., у ответчиков составляет 85 650 рублей 15 копеек. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и судом признается верным.

В соответствии с постановлением администрации МО ГО «ФИО1» от <дата> ... ООО «Воркутинским ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. ФИО1, пгт. Северный, пгт. Воргашор. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отеплению и ГВС в силу подпункта б пункта 17 Правил 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56, статей 57, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчикам судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС за указанные периоды. Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, ответчики в силу вышеприведенных норм закона обязаны возместить соответствующие расходы истцу. Кроме того, ответчик ФИО3 не отрицает факт наличия задолженности по коммунальным услугам в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 650 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ, в случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного кодекса РФ", в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку ответчик ФИО4, как бывший член семьи ответчика ФИО3, с 2011 года в спорном жилом помещении не зарегистрирован, жилым помещение не пользуется, соответственно, у него не возникло обязанности оплачивать коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> гг.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 572 рубля 20 копеек, в том числе по судебному приказу в сумме 1 384 рубля 75 копеек, всего 2956,95 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 769 рублей 50 копеек солидарно, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 650 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 50 копеек, а всего взыскать 88 419 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 650 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 50 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Дело № 2-552/2019

УИД 11RS0002-01-2019-000602-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Воркута Республика Коми 11 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием ответчика Тумановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 650 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 50 копеек, а всего взыскать 88 419 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 650 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 769 рублей 50 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина