Решение по делу № 2-7198/2018 от 24.09.2018

                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство истца. В обеспечение иска судом был наложен арест на транспортное средство Фольксваген Поло, гос.номер А 030 №. Согласно определению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО7 о по договору займа, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство прекращено в связи с отказом истца от иска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> в связи с отменой судебного акта о наложении ареста прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик ФИО3 удерживает у себя и отказывается вернуть подлинник Паспорта транспортного средства на автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №, что препятствует собственнику автомобиля ФИО2 в осуществлении прав на владение, пользование и распоряжение транспортным средством. Просит обязать ФИО3 вернуть ФИО2 (Исаевой) ФИО4 Паспорт транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в связи с отказом от исковых требований ФИО3, судом был снят арест с транспортного средства, однако до настоящего времени ФИО3 отказывается отдавать ей паспорт транспортного средства..

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, на является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство истца.

В обеспечение иска судом был наложен арест на транспортное средство Фольксваген Поло, гос.номер А 030 №.

Согласно определению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО7 о по договору займа, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство прекращено в связи с отказом истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> в связи с отменой судебного акта о наложении ареста прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени паспорт транспортного средства ответчиком не возвращен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены возражения и доказательства, которые опровергали бы доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о достоверности предоставления сведений истцом о нахождении в незаконном владении имущества у ответчика.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска, а именно о возложении обязанности на ответчика ФИО3 вернуть ФИО2 подлинник Паспорта транспортного средства на автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО3 вернуть ФИО2 (Исаевой) ФИО4 Паспорт транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, гос.номер А 030 №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Ю.С.Волынец

    Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец