Решение по делу № 2-2879/2018 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                     Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Арго», ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КСПСК «Деловой партнер» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75000 руб., процентов в размере 15821 руб., неустойки в размере 1874 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2981 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КСПСК «Деловой партнер» по договору займа передал ответчику СССПК «Арго» денежные средства – 75000 руб. Эту сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование кредитом 13 процентов годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от 23.12.2015г., по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчики до настоящего времени не исполнили, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика СССПК «Арго», он же ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед истцом по договору займа, однако полагает, что сумма долга должна быть взыскана исключительно с СССПК «Арго».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что КСПСК «Деловой партнер» передало СССПК «Арго» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплачивать займодавцу 13 процентов годовых от суммы займа ежемесячно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно п.2.7 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 20 процентов годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75000 руб., процентов по договору, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 15821 руб., неустойки, предусмотренной договором, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 1874 руб.

Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2981 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» – удовлетворить.

Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Арго», ФИО1 в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты на сумму займа в размере 15821 руб., неустойку по договору займа в размере 1874 руб., судебные расходы в размере 2981 руб., а всего 95676 руб. (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: