Решение по делу № 2-760/2019 от 04.04.2019

дело № 2-760/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юность» к Кленкиной Л.Н., администрации МО Туапсинский район о признании недействительными сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юность» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Кленкиной Л.Н., администрации МО Туапсинский район о признании недействительными сделок, ссылаясь на то, что 14.12.2005 года между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н. заключен договор купли продажи объекта незавершенного строительства (коттедж) лит.К, площадь застроенная 261 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м., являющимся частью земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащего ООО «Юность» на праве постоянного бессрочного пользования по государственному акту серии КК-2 №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> постановлением главы МО Туапсинский район от 09.04.2007 года №405 сформированы два земельных участка площадью 918 кв.м. и 50 082 кв.м., путем раздела земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащего ООО «Юность» на праве постоянного бессрочного пользования по государственному акту серии КК-2 №, расположенного по адресу: <адрес>, п/о «Юность» 1, установлен вид разрешенного использования строительство и эксплуатация коттеджа для отдыха и эксплуатация пансионата отдыха, постановлением администрации МО Туапсинский район от 18.08.2009 года №2527 утверждена схема расположения земельного участка площадью 918 кв.м., сформированного из земель государственной собственности в границах кадастрового квартала №, незакрепленного за конкретными лицами, расположенного по адресу: <адрес> установлен вид разрешенного использования строительство и эксплуатация коттеджа, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>, постановлением администрации МО Туапсинский район от 18.05.2012 года №1149 ООО «Юность» сроком на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 49 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключен договор, договор зарегистрирован Росреестром, постановлением администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района от 11.03.3016 года №133 Кленкиной Л.Н. в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, заключен договор аренды земельного участка от 05.04.2016 года, в ходе проверки документов в ООО «Юность» в 2019 году стало известно, что доказательство внесения платы по сделке между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н. продажи объекта незавершенного строительства (коттедж) лит.К, площадь застроенная 261 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м., являющимся частью земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащем ООО «Юность» на праве постоянного бессрочного пользования по государственному акту серии КК-2 №, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют, стоимость по договору составляла 20 000 рублей, которая по мнению общества ответчиком не оплачена, сделка купли – продажи, совершенная между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н., является недействительной сделкой в связи с неоплатой сделки, сделка по аренде земельного участка, совершенная между администрацией Шепсинского сельского поселения и Кленкиной Л.Н. является производной от сделки купли - продажи недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Юность», ввиду чего является недействительной сделкой, так как недвижимое имущество, проданное ООО «Юность» Кленкиной Л.Н., в силу закона принадлежит ООО «Юности». Просит признать договор купли - продажи объекта незавершенного строительства (коттедж) лит.К, площадь застроенная 261 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м., являющимся частью земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащего ООО «Юность» на праве постоянного бессрочного пользования по государственному акту серии КК-2 №, расположенного по адресу: <адрес>, от 14.12.2005 года, заключенный между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н., договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, от 05.04.2016 года, заключенный между администрацией Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и Кленкиной Л.Н., недействительными сделками, применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, путем прекращения права собственности Кленкиной Л.Н. на объект незавершенного строительства (коттедж) лит.К, площадь застроенная 261 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м., права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером № указать в решении, что оно является основанием для внесения сведений в ЕГРН в части исключения права собственности и аренды.

Представитель истца ООО «Юность», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Ответчик Кленкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Юность» не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что производила оплату по оспариваемой сделке, документ, подтверждающий оплату стоимости сделки отсутствуцет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Чувалджян Д.И., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что земельный участок предоставлен ответчику для завершения объекта незавершенного строительства, сделка в отношении купли – продажи которого оспаривается истцом, в случае удовлетворения судом требования о признании недействительной сделки купли – продажи незавершенного объекта недвижимого имущества, сделка по предоставлению земельного участка под данным объектом подлежит признанию недействительной в силу закона. Просит принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица Росреестра, действующая по доверенности Митропольская А.В., против удовлетворения иска не возражала, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14.12.2005 года между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н. заключен договор купли - продажи объекта незавершенного строительства коттеджа литер К, площадью 261 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащего ООО «Юность» на праве постоянного бессрочного пользования по государственному акту серии КК-2 №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением главы МО Туапсинский район от 09.04.2007 года №405 сформированы два земельных участка площадью 918 кв.м. и 50 082 кв.м., путем раздела земельного участка площадью 5,1 га, принадлежащего ООО «Юность».

Постановлением администрации МО Туапсинский район от 18.08.2009 года №2527 утверждена схема расположения земельного участка площадью 918 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>.

Постановлением администрации МО Туапсинский район от 18.05.2012 года №1149 ООО «Юность» сроком на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района от 11.03.2016 года №133 Кленкиной Л.Н. в аренду сроком на три года для завершения строительства объекта незавершенного строительства, предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, 05.04.2016 года заключен договор аренды данного земельного участка.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 485 - 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ст.166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами, что документ, подтверждающий оплату ответчиком Кленкиной Л.Н. стоимости по оспариваемой сделке отсутствует, сделка купли - продажи объекта незавершенного строительства от 14.12.2005 года, заключенная между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н., ответчиком Кленкиной Л.Н. не исполнена в части ее оплаты в размере 20 000 рублей, что свидетельствует о том, что данная сделка нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия в части оплаты стоимости сделки, ввиду чего данная сделка является недействительной.

В силу статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 05.04.2016 года, совершенный между администрацией Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и Кленкиной Л.Н., заключен на основании постановления администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района от 11.03.2016 года №133, для завершения строительства объекта незавершенного строительства, ввиду чего, учитывая, что договор купли - продажи объекта незавершенного строительства от 14.12.2005 года, заключенный между ООО «Юность» и Кленкиной Л.Н., является недействительной сделкой, а земельный участок предоставлен Кленкиной Л.Н. для завершения строительства предмета по недействительной сделке, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 05.04.2016 года, заключенный между администрацией Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и Кленкиной Л.Н., является недействительной сделкой.

В силу ст.168 ГК РФ стороны подлежат возвращению в первоначальное положение, путем: прекращения права собственности Кленкиной Л.Н. в отношении объекта недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства коттеджа литер К, площадью 261 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, запись в №, внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Юность» в отношении данного объекта недвижимого имущества, исключения в ЕГРН сведений о праве аренды Кленкиной Л.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи объекта незавершенного строительства коттеджа литер Рљ, площадь застроенная 261 РєРІ.Рј., расположенный РЅР° земельном участке площадью 1200 РєРІ.Рј., являющимся частью земельного участка площадью 5,1 РіР°, принадлежащего РћРћРћ «Юность» РЅР° праве постоянного бессрочного пользования РїРѕ государственному акту серии РљРљ-2 в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РѕС‚ 14.12.2005 РіРѕРґР°, заключенный между РћРћРћ «Юность» Рё Кленкиной Р›.Рќ., ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ 05.04.2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░░░µ░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░░ ░љ░»░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ќ., ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј: ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░»░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ќ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░ѕ░‚░‚░µ░ґ░¶░° ░»░░░‚░µ░Ђ ░љ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 261 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░•░“░ ░ќ ░„–, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░љ░»░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ќ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░»░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ќ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░ѕ░‚░‚░µ░ґ░¶░° ░»░░░‚░µ░Ђ ░љ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 261 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї/░ѕ ░«░®░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» 1, ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░•░“░ ░ќ ░„–, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░љ░»░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ќ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                            

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>