Решение по делу № 9-440/2018 от 13.04.2018

9-440/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 мая 2018 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Долженкова В. Н. к военному комиссариату Калининградской области об устранении противоречий в решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долженков В.Н. обратился в суд с иском об устранении противоречий в решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2013 года к военному комиссариату Калининградской области.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, в виду несоблюдения ст. ст. 131 ГПК РФ, а именно Долженковым В.Н. в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика – Военного комиссариата Калининградской области, какие требования к нему предъявлены.

Срок для устранения недостатков судом был установлен до 18 мая 2018 года.

08 мая 2018 года Долженковым В.Н. представлено во исполнение определения суда, уточнение, в котором истец указал, что военный комиссариат Калининградской области отменил индексы выплат, чем нарушил его права, при этом требования истца заявлены, как: «прошу устранить противоречия между резолютивной и мотивировочной частями решения суда», то есть в уточнении нет требований, заявленных к ответчику – военному комиссариату Калининградской области.

Кроме того, 17 мая 2018 года Долженковым В.Н. поданы дополнения к иску, из которых также не усматривается исковых требований, предъявленных к ответчику Военному комиссариату Калининградской области, поскольку истец просит - устранить противоречия между резолютивной и мотивировочной частями решения суда.

Таким образом, суд полагает, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Долженкова В. Н. к военному комиссариату Калининградской области об устранении противоречий в решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2013 года - возвратить заявителю.

Возвращение заявления на основании ст. 136 ГПК РФ, не является препятствием для его повторного предъявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Паршукова