Решение по делу № 2-356/2016 ~ М-208/2016 от 13.04.2016

Дело №2-356/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С. Петропавловка                                           08 июня 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Красавина И.К. в лице представителя по доверенности Черкасовой Н.Г. к ООО КБ «АйманиБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных страховых премий, штрафов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красавин И.К. в лице представителя по доверенности Черкасовой Н.Г. обратился с иском к ООО КБ «АйманиБанк», просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части присоединения к программе страхования жизни и здоровья, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика оплаченную за присоединение к программе страхования денежную сумму в размере 222 737 рублей, излишне выплаченные проценты в сумме 51 222, 82 рубля, незаконно удержанные штрафы в размере 30 376, 70 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 152 168, 26 рублей, неустойку в размере 130 214 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариуса в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйманиБанк» заключен кредитный договор № согласно которому истцу выдан кредит под залог транспортного средства на сумму 822 292 рубля под 25,5 процентов годовых сроком на 84 месяца. По условиям кредитного договора истец был присоединен к программе страхования и с него удержана сумма в размере 55 250 рублей по полису GAP-страхование, 167 487 рублей – страховая премия по программе страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства были досрочно исполнены. Условия страхования определяются договором страхования, однако, при заключении кредитного договора он был лишен возможности влиять на условия страхования, поскольку на подпись был предоставлен типовой бланк кредитного договора с включенными в него условиями, что является нарушением закона «О защите прав потребителей», являются ничтожными. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение с ООО СГ «Компаньон» о досрочном прекращении договора страхования, возврате части уплаченной страховой премии, которое оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ за факт образования просрочки истцом уплачен штраф в размере 30 376, 70 рублей, что является незаконным. При погашении кредита истцом уплачены проценты за пользование кредитом в размере 164 193, 82 рубля, поскольку кредит погашен досрочно, излишне уплачена сумма 51 222, 82 рубля, которая подлежит возврату. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Кроме того истец в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать размер неустойки 130 214 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей и за обращение к нотариусу в размере 1000 рублей.

Истец Красавин И.К., его представитель Черкасова Н.Г. в судебное заседание не явились, хотя были извещены в надлежащем порядке. Доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ООО КБ «АйманиБанк» по доверенности Политаев С.С., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, его представитель дважды не явились по вызову в суд 6 и 8 июня, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайства о проведении судебных заседаний в их отсутствие в указанные дни не предоставили. В связи с чем, суд считает необходимым оставить иск Красавина И.К. без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красавина И.К. к ООО КБ «АйманиБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных страховых премий, штрафов, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья:                                             М.А. Чимбеева