Решение по делу № 1-113/2023 от 22.03.2023

11RS0010-01-2023-000552-78 Дело № 1- 113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 мая 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мусинской Н.В.,

подсудимой Булышевой П.Ю.,

защитника подсудимой- адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булышевой Полины Юрьевны, ... ранее судимой:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением этого же суда от **.**.** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

- **.**.** приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.156, ч.5 ст.69 (приговор от **.**.**) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. Освобождена **.**.** по отбытию срока наказания;

с **.**.** содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булышева П.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** с 04 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Булышева П.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что после совместного распития спиртных напитков Л. и К. уснули и за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа похитила с безымянного пальца руки Л. золотое кольцо 585 пробы, весом 1,75 грамм, стоимостью 6 980 рублей 00 копеек, и с безымянного пальца руки К. золотое кольцо 585 пробы, весом 1,00 грамм, стоимостью 6 720 рублей 00 копеек, принадлежащие Л. Завладев похищенным имуществом, Булышева П.Ю. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей 00 копеек.

Подсудимая Булышева П.Ю. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Булышевой П.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Булышева П.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Булышевой П.Ю. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Булышевой П.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Булышевой П.Ю., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Булышева П.Ю. судима, ...

В качестве смягчающих наказание Булышевой П.Ю. обстоятельств, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в качестве явки с повинной, объяснение Булышевой П.Ю. (...), в котором она до возбуждения уголовного дела и при отсутствии прямых улик, добровольно сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Булышевой П.Ю. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в суде заявила подсудимая, дополнившая, что расписка потерпевшего об этом имеется по месту ее проживания, как не нашедшего объективного подтверждения. Потерпевший Л. и ... К. категорично отрицали факт передачи денежных средств в счет возмещения ущерба и написание расписки об этом. Судом, с целью проверки доводов подсудимой и после получения ключей от дома по месту ее проживания, предложено находящейся под стражей Булышевой П.Ю. предоставить указанную расписку. После чего, подсудимая отказалась от версии о нахождении расписки потерпевшего по месту проживания, дополнила, что ее уничтожила.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Булышевой П.Ю., суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, а также совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, а употребление спиртных напитков перед совершением противоправного деяния не отрицается подсудимой, с учетом личности Булышевой П.Ю., ранее судимой за совершение уголовно наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению и данного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении Булышевой П.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Булышевой П.Ю., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Булышевой П.Ю. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о ее личности, не возмещения причиненного ущерба, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее возраст и трудоспособность, суд считает, что исправление Булышевой П.Ю. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, Булышеву П.Ю., как осужденную к принудительным работам и находящуюся под стражей, необходимо направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения Булышевой П.Ю. под стражу, ранее скрывшейся от суда и объявленной в розыск, подлежит оставлению без изменения до ее доставления в исправительный центр.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Булышевой П.Ю. под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, время содержания осужденной в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования под конвоем в исправительный центр также подлежит зачету из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булышеву Полину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание Булышевой П.Ю. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Булышевой П.Ю. без изменения до доставления в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от **.**.**, кассовый чек ООО «Романов», чек №..., чек №..., две бирки на кольцо- вернуть по принадлежности Л.

- след пальца руки на одном отрезке светлой дактопленки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев