Решение по делу № 2а-2269/2018 от 11.05.2018

Дело №а-2269/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корниловой ФИО6 к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании выдать постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Корнилова Е.С. обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с административным иском к административным ответчикам, согласно которых просит обязать судебных приставов Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> выдать ей постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному производству № и постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производств №, которое в ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, однако, на ее многократные заявления к административному ответчику постановление о прекращении исполнительного производства № не выданы. Также Дмитровским РОСП было возбуждено три исполнительных производства, в т.ч. исполнительное производство №, при этом, исполнительное производство № исполнить не возможно, в связи с чем, просит обязать выдать ей постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения.

Административный истец Корнилова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В суд поступило ходатайство об отложении дела не ранее первой декады ДД.ММ.ГГГГ в виду неудовлетворительного состояния здоровья. Данное ходатайство определением суда было оставлено без удовлетворения., поскольку суду не представлены документы подтверждающие прохождение какого-либо лечения и документов, подтверждающих, что ее состояние здоровья препятствует явке в судебное заседание, т.е. свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание.

Административные ответчики –представители Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – Зайченко О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает административный иск удовлетворить частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Корниловой Е.С. в пользу взыскателя Зайченко О.В. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № было отменено, производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под номером 149956/17/50004-ИП (л.д. 80).

Согласно сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

Административный истец просит обязать административного ответчика выдать ей постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (в последствии с №-ИП), поскольку она его не получала.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

По запросу суда исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время №-ИП) представлено не было, а из представленных сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России невозможно определить, направлялось ли Корниловой Е.С. постановление или нет.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств направления Корниловой Е.С. постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Корниловой Е.С. и возложении на Дмитровское РОСП УФССП обязанности по выдаче Корниловой Е.С. постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Корниловой Е.С. о возложении обязанности по выдаче ей постановления о прекращении исполнительного производства № суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС УФССП России (л.д. 84-90) исполнительное производстве не окончено и, соответственно, выдать документ, который не выносился не возможно.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Корниловой ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Дмитровское РОСП УФССП России по <адрес> выдать Корниловой ФИО8 копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части административный иск Корниловой ФИО9 о выдаче постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: