Решение по делу № 1-682/2023 от 30.06.2023

Дело №1-682/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                                   19 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого Алияна И.Х.,

защитника - адвоката Серова А.П., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Алияна И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиян И.Х. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» (ИП «ФИО), расположенного в торговом центре (далее ТЦ) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена и изъята контрафактная продукция в виде одежды и обуви.

Будучи заинтересованным лицом и имеющим непосредственное отношение к вышеуказанному магазину, Алиян И.Х., ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу, прибыл в служебный кабинет старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя в интересах ИП «ФИО» (магазин «<данные изъяты>»), Алиян И.Х. за денежное вознаграждение стал склонять ФИО к совершению коррупционных действий (бездействие), а именно просил вернуть изъятую контрафактную продукцию и минимизировать ответственность ИП «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ, боле точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», Алиян И.Х., продолжая свои противоправные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), находясь рядом с парковочной зоной ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО за возврат изъятой контрафактной продукции и минимизации ответственности ИП «ФИО», то есть дачу взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), действуя умышленно, передал ФИО денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, положив их в личную сумку ФИО После чего Алиян И.Х. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Алиев И.Х. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения отказался.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Алияна И.Х. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от брата - ФИО, который пояснил, что в принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>» приходили сотрудники полиции, которые изъяли в магазине контрафактную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции. где встретился с сотрудником полиции представился ФИО Находясь в служебном кабине, ФИО пояснил ему по ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, после чего по его просьбе они вышли на улицу и продолжили разговор. Он поинтересовался у ФИО, о том, можно ли вернуть изъятую контрафактную продукцию из магазина и минимизировать ответственность юридического лица, а именно руководства магазина «<данные изъяты>. За это он предложил ФИО денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он понимал, что его действия не законны и это будет считаться дачей взятки должностному лицу. Когда он предложил ФИО денежные средства в качестве взятки, то тот предупредил его, что за данное действие предусмотрена уголовная ответственность. После чего он пообещал на днях позвонить ФИО и договориться и дальнейшей встречи. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО и договорился о встрече у ТЦ «<данные изъяты>». В 20 часов 47 минут ему позвонил ФИО и уточнил место встречи. Примерно через 5 минут он подошел к автомобилю ФИО и сел в него. В ходе беседы он настаивал на передаче ФИО денежных средств. ФИО предупредил его, что данные действия в виде передачи денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности и возврате контрафактной продукции относятся к преступлению и предупредил об уголовной ответственности. После чего он сказал, что ему нужно время, так как денежные средства были не при нем. Он попросил ФИО дать ему время и сказал, что сейчас подойдет. Он сходил в свою машину взял денежные средства в размере 100 000 рублей и положил их в тканевый пакет. Данный пакет с денежными средствами он взял с собой и направился обратно к автомобилю ФИО Примерно через 5 минут, когда он вернулся, то подошел к автомобилю ФИО и попросил его отойти вместе с ним на скамейку в пешеходную зону возле автопарковки. ФИО согласился, и они вместе направились к скамейке в пешеходную зону. ФИО присел на скамейку и положил свою личную сумку возле себя, после чего, он решил тканевый пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей положить к нему в сумку. Данные денежные средства он передавал ФИО так как хотел решить проблему брата, а именно, чтобы его не привлекли к уголовной и административной ответственности, а также вернули изъятую контрафактную продукцию. После чего он положил денежные средства в сумме 100 000 рублей в личную сумку оперуполномоченного ФИО После этих действий он был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>). Подсудимый Алиян И.Х. указанные показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний Алияна И.Х. при проведении предварительного следствия его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО, данными им при проведении предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в торговом помещении магазина «GOOD Prise», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена и изъята контрафактная продукция в виде одежды и обуви. В ходе изъятия контрафактной продукции к нему неоднократно обращались неустановленные лица, которые склоняли его к совершению коррупционных действий. При обращении к нему указанные лица представлялись представителями руководителя магазина. После осмотра места происшествия и изъятия контрафактной продукции они уехали. ДД.ММ.ГГГГ по факту склонения его к коррупционному преступлению им было написано уведомление, о чем был уведомлен начальник УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего по данному факту сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу организована проверка и проведение оперативно-розыскных мероприятий, в рамках проведения которых ДД.ММ.ГГГГ в его служебный кабинет прибыл Алиян И.Х., который представился родственником директора магазина. Алиян И.Х. стал склонять его к совершению коррупционных действий, а именно просил вернуть изъятую контрафактную продукцию и минимизировать ответственность магазина «<данные изъяты>». Алиян И.Х. был предупрежден об уголовной ответственности за склонение его к коррупционным действиям, но несмотря на это Алиян И.Х. настаивал на возврате изъятой продукции и минимизации ответственности магазина. После чего Алиян И.Х. предложил ему выйти на улицу, где тот продолжил склонять его к незаконным действиям. Алиян И.Х. предложил ему за возврат контрафактной продукции и минимизации ответственности магазина «<данные изъяты>» взятку в сумме 100 000 рублей. Он также предупредил Алияна И.Х. об уголовной ответственности за склонение его к коррупционным действиям, а именно за дачу взятки должностному лицу. После чего Алиян И.Х. сказал, что всё понимает и в продолжении своих намерений попросил встретиться во вторник или среду. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsАpp», где Алиян И.Х. сообщил, что приедет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обещав позвонить. ДД.ММ.ГГГГ Алиян И.Х. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что приедет сегодня в 20 часов попросив встретиться возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В 20 часов 47 минут ему позвонил Алиян И.Х. и сообщил о своем приезде. В 20 часов 49 минут Алиян И.Х. перезвонил ему для уточнения точного места встречи, на что он указал о своем местоположении в конце парковочной зоны ТЦ «<данные изъяты>». В 20 часов 49 минут Алиян И.Х. сел к нему в служебный автомобиль и там продолжил склонять его к незаконным действиям, а именно тот просил вернуть изъятую контрафактную продукцию и минимизировать ответственность магазина «<данные изъяты>». После чего Алиян И.Х. сказал, что ему необходимо пройти и забрать деньги, и дальнейший разговор продолжить на улице. Алиян И.Х. вышел из автомобиля и проследовал в сторону ТЦ «<данные изъяты>». В 21 час Алиян И.Х. вернулся к служебному автомобилю, и они вместе с ним проследовали на скамейку, расположенную примерно в 50 метрах от автомобиля. После чего в 21 час 02 минуты Алиян И.Х. достал из заднего правого кармана джинсов сверток белого цвета и убрал этот сверток в принадлежащую ему сумку, которая лежала на лавочке. В 21 час 03 минуты Алиян И.Х. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ходе задержания Алияна И.Х. из принадлежащей ему сумки были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были упакованы в белый тканевый пакет (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО после изъятия из магазина продукции которая была контрафактной обратился Алиян, который предложил последнему 100000 рублей за решение вопроса о не привлечении к ответственности сотрудников магазина. ФИО предупреждал Алияна об уголовной ответственности за дачу взятки. При встрече на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия Алиян был задержан после передачи взятки в размере 100 000 рублей ФИО. По результатам проведения ОРМ был составлен акт.

Показания указанного свидетеля при проведении предварительного следствия из которых следует, что по факту склонения к коррупционному преступлению ФИО было написано уведомление начальнику УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. После чего по данному факту сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу организована проверка и проведение оперативно-розыскных мероприятий, в рамках проведения которых ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет № ФИО приехал Алиян И.Х., который представился родственником директора магазина ФИО В интересах проведения оперативно-розыскных мероприятий (оперативный эксперимент) он (ФИО) вышел из служебного кабинета №. Через некоторое время ФИО и Алиян И.Х. вышли на улицу и продолжили разговор там. После просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи, произведенной на улице, стало известно, что Алиян И.Х. склонял ФИО к совершению коррупционных действий, а именно просил вернуть изъятую контрафактную продукцию и минимизировать ответственность магазина «<данные изъяты>». Алиян И.Х. был предупрежден ФИО об уголовной ответственности за склонение к коррупционным действиям, но несмотря на это Алиян И.Х. настаивал на возврате изъятой продукции и минимизации ответственности магазина. Алиян И.Х. предложил ФИО за возврат контрафактной продукции и минимизации ответственности магазина «<данные изъяты>» взятку в сумме 100 000 рублей. ФИО также предупредил Алияна И.Х. об уголовной ответственности за склонение к коррупционным действиям, а именно за дачу взятки должностному лицу. После чего Алиян И.Х. сказал, что всё понимает и в продолжении своих намерений попросил встретиться с ФИО в другой день. ДД.ММ.ГГГГ Алиян И.Х. позвонил ФИО на сотовый телефон и сообщил, что приедет в 20 часов попросив встретиться возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В 20 часов 47 минут Алиян И.Х. позвонил ФИО и сообщил о своем прибытие. В 20 часов 49 минут Алиян И.Х. перезвонил ФИО для уточнения точного места встречи, на что ФИО указал о своем местоположении в конце парковочной зоны ТЦ «<данные изъяты>». В 20 часов 49 минут Алиян И.Х. сел к ФИО в служебный автомобиль и находясь в служебном автомобиле Алиян И.Х. продолжил склонять ФИО к незаконным действиям, а именно тот просил вернуть изъятую контрафактную продукцию и минимизировать ответственность магазина «<данные изъяты>». После чего Алиян И.Х. сказал ФИО, что ему необходимо пройти и забрать деньги, и дальнейший разговор продолжить на улице. Алиян И.Х. вышел из автомобиля и проследовал в сторону ТЦ «<данные изъяты>». В 21 час Алиян И.Х. вернулся к служебному автомобилю ФИО, и они вместе проследовали на скамейку, расположенную примерно в 50 метрах от автомобиля. После чего в 21 час 02 минуты Алиян И.Х. достал из заднего правого кармана джинсов сверток белого цвета и убрал этот сверток в принадлежащую ФИО сумку, которая лежала на лавочке. В 21 час 03 минуты Алиян И.Х. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ходе задержания Алияна И.Х. из принадлежащей ФИО сумки были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей (<данные изъяты>). Свидетель ФИО свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого Алияна И.Х. подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, в которых оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО сообщает о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «<данные изъяты>» задокументирован факт дачи взятки Алияном И.Х. оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, а следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО сообщает о поступлении материала проверки о даче взятки оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО 100 000 рублей ( <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия- участок местности со скамейкой, расположенный в пешеходной зоне возле автопарковки торгового центра «Капитолий» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия из сумки, принадлежащей старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО извлечен тканевый пакет в котором находились денежные средства в количестве 20 штук номиналом 5000 рублей каждая из купюр. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Алиян И.Х. пояснил, что вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей он передал оперуполномоченному ФИО за не привлечение его к уголовной ответственности и возврат изъятой контрафактной продукции (т<данные изъяты>).

Уведомлением начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обращении к нему коррупционного характера (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен лазерный DVD-R диск «SONNEN». В ходе просмотра и прослушивания видеофайла «Видео запись в кабинете» установлено, что на нем записан разговор старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМДВ России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО и Алияна И.Х. В ходе прослушивания аудиофайлов «Аудио запись разговора с Алияном И.Х.», «Разговор в машине», «Передача и задержание» установлено, что на них записан разговор старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМДВ России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО и Алиян И.Х. (<данные изъяты>).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»: постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было решено провести ОРМ «оперативный эксперимент»; в отношении неустановленного лица, предложившего сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. взятку( <данные изъяты>) актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе которого был задержан Алиян И.Х. ( <данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРМ, согласно которому материалы ОРМ «оперативный эксперимент» были предоставлены в СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области (<данные изъяты>).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления приговора по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Алияну И.Х. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Алияна И.Х. при проведении предварительного следствия, свидетелей ФИО при проведении предварительного следствия и ФИО в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, суд принимает их за достоверные и берет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

При этом, суд исходит из того, что показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

          Показания подсудимого Алияна И.Х. которые были оглашены и исследованы в судебном заседании не противоречат фактическим обстоятельствам дела и нашли свое объективное подтверждение. Указанные показания подсудимого Алияна И.Х. были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны им с участием защитника и подтверждены в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Его результаты зафиксированы надлежащим образом.

Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у Алияна И.Х. умысла на совершение преступления.

Таким образом, суд считает, что вина Алияна И.Х. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Алияна И.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Каких-либо не устраненных существенных противоречий в доказательствах, исследованных в судебном заседании, требующих их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Алияна И.Х., которые могли повлиять на выводы о доказанности его вины или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.19 УК РФ Алиян И.Х. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо, так как сведений о необходимости признания его невменяемым не имеется.

По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Алияну И.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алияну И.Х., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алиян И.Х. ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. <данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Алияну И.Х., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного следствия всех обстоятельств совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алияну И.Х. суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алияну И.Х., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, указанных смягчающих обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Алияна И.Х. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Алияна И.Х., конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении Алияна И.Х. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения Алияна И.Х. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданских исков, процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Алияна И.Х. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Переданные Алияном И.Х. в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам настоящего уголовного дела.

С учетом указанных выше положений, суд считает необходимым конфисковать в доход государства 100 000 рублей, переданные подсудимым в качестве взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алияна И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Алияну И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                Н.В.Пронякин