Решение по делу № 2-4727/2022 от 30.03.2022

78RS0014-01-2022-003990-83

Дело 2-4727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          31 августа 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к Л.Д.В. о взыскании порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения

установил:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Л.Д.В., в котором просило о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 305 594 рубля 64 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6256 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2019 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на один год с указанием в качестве цели: личное использование (страховой полис №).

      17.12.2019 года в г. Санкт-Петербург произошло ДТП в котором участвовали: водитель М.А.А., управлявший а/м <данные изъяты>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, водитель Р.С.Э., управлявший а/м <данные изъяты>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ и ответчик –водитель Л.Д.В., управлявший принадлежащим ему а/м <данные изъяты>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ.

        В результате ДТП транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - АО СК «Гайде». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО СК «Гайде» страховое возмещение в сумме 232 538.05 руб.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - АО «Юнити Страхование». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Юнити Страхование» страховое возмещение в сумме 73056.59 руб.

Согласно реестру Комитета по транспорту г. Санкт-Петербург на момент ДТП 17.12.2019 на данное транспортное средство <данные изъяты> была оформлена лицензия Такси.

При заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, тогда как проведенной проверкой установлено, что автомобиль <данные изъяты>, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли на основании разрешения от 18.11.2019 года, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Ответчик Л.Д.В. в судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что была получена лицензия на использование принадлежащего ему автомобиля в качестве такси, однако фактически автомобиль не использовался в качестве такси, кроме того на момент заключения договора ОСАГО лицензия не была получена.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

       Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

       Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.04.2019 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Л.Д.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на один год с указанием в качестве цели: личное использование (страховой полис №) (л.д. 12).

            17.12.2019 года в г. Санкт-Петербург произошло ДТП в котором участвовали: водитель М.А.А., управлявший а/м <данные изъяты>, водитель Р.С.Э., управлявший а/м <данные изъяты> и ответчик –водитель Л.Д.В., управлявший принадлежащим ему а/м <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением № от 09.01.2020 в действиях водителя Л.Д.В. орган ГИБДД усматривает нарушение ПДД РФ, выразившееся не применении мер к снижению скорости (л.д. 15).

В действиях водителей М.А.А., управлявшего а/м <данные изъяты> и водителя Р.С.Э. управлявшего а/м <данные изъяты> орган ГИБДД не усмотрел нарушения ПДД РФ.

        В результате ДТП транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - АО СК «Гайде».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило АО СК «Гайде» страховое возмещение в сумме 232538.05 руб., что соответствует стоимости ремонта ТС <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей (л.д. 16-27).

Транспортное средство марки <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - АО «Юнити Страхование».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило АО «Юнити Страхование» страховое возмещение в сумме 73056.59 руб. что соответствует стоимости ремонта ТС <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей (л.д. 28-37)

Согласно реестру Комитета по транспорту г. Санкт-Петербург на момент ДТП 17.12.2019 на данное транспортное средство <данные изъяты> была оформлена лицензия Такси, которая выдана 18.11.2019 (л.д. 13).

     Ответчик указывая что, указанный автомобиль не использовался в качестве такси, в обоснование своих возражений каких-либо доказательств не представил. В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что факт использования автомобиля в качестве такси не доказан истцом, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм права.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Разрешение выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Кроме того, ответчик, как лицо, имеющее специальное разрешение в отношении указанного выше транспортного средства, определило его назначение, как легковое такси на весь срок действия разрешения (не истекшего на момент ДТП), тем самым по собственной инициативе приняло на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, а, следовательно, является ответственным за соблюдение обязательных требований, установленных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", которое не поставлено в зависимость от фактического осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Таким образом, сам факт получения разрешения на использование принадлежащего автомобиля для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, являлся основанием для предоставления страховой компании сведений об изменении цели использования застрахованного транспортного средства.

В соответствии с гл. 2 Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Доводы ответчика, что на момент заключения договора ОСАГО не имелось лицензии на такси, не являются основанием к отказу в удовлетворении, поскольку применительно к части 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" в период действия договора обязательного страхования страхователь не выполнил возложенную на нее обязанность незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Доказательств уплаты дополнительной страховой премии суду ответчиком не представлено.

Владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от владельца транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то обстоятельство, что разрешение было получено после заключения договора страхования, в период его действия, ответчик в соответствии с действующим законодательством был обязан предоставить страховой компании сведения об изменении цели использования застрахованного транспортного средства, ввиду того, что ответчик уклонился от совершения данных действий, что привело к неправильному исчислению страховой премии, у истца, вопреки доводам ответчика, возникло право регрессного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 6256 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, которые подтверждены чеком (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" –– удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.В., паспорт № в пользу САО "Ресо-Гарантия" ИНН № сумму убытков в размере 305 594 (триста пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6256(шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова