Решение по делу № 2-270/2020 от 14.04.2020

3

Дело № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 01 июня 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Сахаровой <данные изъяты>, Саломатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с Сахаровой <данные изъяты> и Саломатова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16242,33руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11586,26 руб.; просроченные проценты - 2965,56 руб.; неустойка - 1690,51 руб.; и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 649,69 руб.

Требования обоснованы следующим. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления Галкина <данные изъяты> была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Галкиным <данные изъяты> был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 16242,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11586,26 руб.; просроченные проценты - 2965,56 руб.; неустойка - 1690,51 руб.; комиссии - 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Галкина <данные изъяты>. По данным истца наследниками заемщика являются:

Сахарова <данные изъяты>, Саломатов <данные изъяты>.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 649,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сахарова Н.В. и Саломатов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Сахарова пояснила, что Галкин был ее супругом, после его смерти наследственного имущества не осталось, автомобиль он продал еще при жизни, с учета не снимал, где находится автомобиль в настоящее время неизвестно.

Саломатов В.А. подтвердил показания Сахаровой Н.В., пояснил, что является ее отцом Сахаровой Н.В., Галкин Н.В. не был его родственником, права на его наследство он не имеет.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Согласно ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления между ПАО «Сбербанк России» и Галкиным Н.П. был заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты путем присоединения к Индивидуальным и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал Галкину <данные изъяты> кредитную карту № с лимитом 15000 рублей под 25,9 % годовых, а Галкин Н.П. обязан был производить погашение предоставленного кредита путем внесения на счет карты обязательного платежа или общей задолженности, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Галкин Н.П. обязательства по погашению суммы займа и процентов, установленных договором, надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галкина Н.П. перед ПАО Сбербанк составила 16242 рубля 33 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 11586,26 руб.; просроченные проценты - 2965,56 руб.; неустойка - 1690,51 руб., что подтверждается расчетом, который суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, никем не оспорен.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС г. Берёзовского, Галкин Николай Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершего Галкина Н.П. первой очереди по закону является его супруга - Сахарова <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса Березовского <данные изъяты>, что наследственное дело после смерти Галкина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно Уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП недвижимости сведения о правах Галкина <данные изъяты> на недвижимое имущество отсутсвуют.

Сведений о фактическом принятии Сахаровой Н.В. или иным лицом наследства после смерти Галкина <данные изъяты> в материалах дела также не имеется.

Из справки ОМВД России по г. Берёзовскому, карточки учета транспортного средства следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Галкиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль Ниссан Блюберд, 1989 года выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника, по настоящее время данное транспортное средство на другого собственника не перерегистрировалось.

Однако, из показаний ответчиков в судебном заседании следует, что данный автомобиль Галкин Н.П. продал еще при жизни, с учета не снимал, где находится автомобиль неизвестно.

Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» за Галкиным <данные изъяты> и Галкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики пояснили, что в указанной квартире проживала мать Галкина Н.П., квартира была продана при его жизни.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Галкина Н.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства после его смерти суду не представлено.

Поскольку Сахарова Н.В., являясь наследником первой очереди, ни одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, наследство умершего Галкина Н.П. не приняла, наследственное имущество отсутствует, следовательно, она не обязана отвечать по его долгам.

Требования истца о взыскании задолженности Галкина Н.П. по кредитной карте с Саломатина <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку он наследником умершего должника не является.

При таких обстоятельствах, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в удовлетворении исковых требований к Сахаровой <данные изъяты>, Саломатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в удовлетворении исковых требований к Сахаровой <данные изъяты>, Саломатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Воробьёва