Решение по делу № 2-8048/2015 от 22.07.2015

дело № 2-8048/2015 20 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Акембетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Казакову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к Казакову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 27.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Казаков Д.Н. взял у Васильевой А.А. в долг 100.000 руб. со сроком возврата до 30.12.2014г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Васильева А.А. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Гольдинштейн Н.Г.

Представитель истца – Гольдинштейн Н.Г., действующая на основании доверенности от 23.01.2015г. сроком на три года (л.д.15), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Казаков Д.Н. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 27.12.2014г., приобщенной к материалам дела (л.д.45), следует, что Казаков Д.Н. взял в долг у Васильевой А.А. денежную сумму в размере 100.000 руб. со сроком возврата не позднее до 30.12.2014г. (л.д.45).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В своем уточненном иске Васильева А.А. просит суд взыскать с Казакова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014г. по 06.10.2015г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% в размере 6.760 руб. 42 коп. (л.д.42-44).

Учитывая, что выбор способа защиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного или оспариваемого права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере.

Также в уточненном иске Васильева А.А. просит суд взыскать с Казакова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактической выплаты суммы основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Действительно, в соответствии со ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

Между тем, п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 13.07.2015г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Также Васильева А.А. просит суд взыскать с Казакова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

Однако, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении истцу каких-либо физических и нравственных страданий, вызванных действиями (бездействием) ответчика, не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Казакова Д.Н. в пользу Васильевой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.335 руб. 21 коп. (л.д.6, л.д.17).

Согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Васильева А.А. просит суд взыскать с Казакова Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в размере 1.000 руб.

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем истца работы и количество судебных заседания с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать с Казакова Д.Н. в пользу Васильевой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казакова Д.Н. в пользу Васильевой А.А. сумму долга по договору займа от 27.12.2014г. в размере 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014г. по 06.10.2015г. в размере 6.760 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3.335 руб. 21 коп., а всего 121.095 (сто двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с Казакова Д.Н. в пользу Васильевой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными от суммы долгового обязательства от 27.12.2014г. в размере 100.000 руб., за период с 20.10.2015г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, который в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства Васильевой Антонины Александровны, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В удовлетворении исковых требований Васильевой Антонины Александровны к Казакову Дмитрию Николаевичу о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: