Решение по делу № 2-3714/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3714/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

       председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Бережки», просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020703:250, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Уточнённые координаты, м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование иска указывает на то, что является членом СНТ «Бережки» и собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был выделен на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от <данные изъяты>. В 2015 году истец обратилась в геодезическую организацию по вопросу замера фактической площади земельного участка, фактическая площадь земельного участка составляет 564 кв.м. ФИО1 полагает, что у неё имеются основания для приобретения в собственность земельного участка по фактической площади, поскольку границы СНТ определены.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель СНТ «Бережки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления, согласно которых не возражали против удовлетворения иска, споров по границам ФИО1 не имеют.

Третье лицо - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным объектами земельных отношений являются земельные участки.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того, согласно п. 9.1 указанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Как усматривается из объяснений представителя истца, вышеуказанный земельный участок был выделен на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от 04.02.1994г.

В соответствии с указанным Постановлением ФИО2 <адрес> № от 04.02.1994г. закреплен земельный участок площадью 98950 кв.м. за садоводческим товариществом «Бережки», в том числе: в коллективно - совместную собственность 41000 кв.м. (земли общего пользования; в собственность членов садоводческого товарищества 57950 кв.м. согласно прилагаемым спискам (л.д.8).

Истцом в материалы дела представлен Чертёж границ земельного участка, составленный кадастровым инженером ООО «МИГ» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражены фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> имеющего фактическую площадь 564 кв.м.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Уточнённые координаты, м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решением общего собрания членов СНТ «Бережки» от 15.06.2015г. ФИО8 дополнительно бесплатно из земель коллективно-совместной собственности выделен земельный участок площадью 164 кв.м, определена общая площадь предоставленного ей земельного участка как 564 кв.м с границах, указанном в исковом заявлении (л.д.10).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь указанного земельного участка составляет 564 кв.м. и его границы определены общим собранием членов СНТ, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020703:250, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Уточнённые координаты, м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                        М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

       председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020703:250, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Уточнённые координаты, м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                        М.В. Гаврилова