Решение по делу № 1-55/2024 (1-368/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1–55 /2024 (1-368/23) УИД: 23RS0057-01-2023-005044-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                 17 января 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

помощника судьи          Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого                          Гамзатова Х.С.,

защитника подсудимого адвоката - ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с обвинительным постановлением в отношении Гамзатова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

1) 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением автомобиля на срок 2 года;

2) 21.02.2019 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.05.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год;

3) 17.04.2019 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. 05.11.2019года постановлением Усть-Лабинского районного суда, в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 23 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания-исправительными работами на срок 6 месяцев 23 дня, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. Основное наказание отбыто - 10.12.2020 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек - 17.11.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Х.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гамзатов Х.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 11.05.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением автомобиля сроком два года, 21.02.2019 года осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на один год, 17.04.2019 года осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 года, которым Гамзатов Х.С. был осужден к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении, вступившим в законную силу 29.04.2019 года, в ходе исполнения наказаний, установленных судом по вышеуказанным приговорам должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, повторно нарушил данные правила.

05.10.2023 года Гамзатов Х.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.01.1993 г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и относился к ним безразлично, тем самым совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, и желая этого, не позднее 00 часов 25 минут, стал передвигаться по ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, управляя автомобилем <данные изъяты> 01 регион, то есть, принимая непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя механического транспортного средства, до того момента, пока напротив домовладения №161 по ул. Коншиных ст. Ладожской Усть-Лабинского района, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Д.К. Лиевым, после чего прекратил движение, то есть Гамзатов Х.С., находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ № 008837 от 05.10.2023 года, управлял механическим транспортным средством - <данные изъяты> регион, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

Действия Гамзатова Х.С. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Дознание по данному делу, с согласия Гамзатова Х.С., проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Гамзатов Х.С. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

    Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    При этом, согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Гамзатов Х.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого Гамзатова Х.С. в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД Росси по Усть-Лабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на М/П 35-357 в <адрес> № был остановлен автомобиль Лада Приора 217030 государственный знак В179 АМ 01 регион под управлением гражданина Гамзатова Х.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО5 было вынесено решение суда по ст. 264.1 УК РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 34 месяца.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часа 55 минут до 03 часа 20 минут, по адресу: <адрес> А у ФИО5 был изъят а/м Лада Приора государственный знак В 179 АМ 01 регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ххх №, свидетельство о регистрации ТС, ключи от ТС.; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> изъят у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/03-12-2021/114701164; Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/03-12-2021/114701164; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> изъят у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 СD-диск с видеозаписью; Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> специалиста тыла ОМВД России по <адрес> ФИО11 изъяты ключи от ТС марки Лада приора государственный знак В 179 АМ 01 регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ххх №, свидетельство о регистрации ТС; протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ключи от ТС марки Лада приора государственный знак В 179 АМ 01 регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ххх №, свидетельство о регистрации ТС.; протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: автомобиль лада приора государственный знак В 179 АМ 01 регион; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО5; Приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гамзатов Х.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием в колонии поселении.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Гамзатова Х.С. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется, в связи с чем суд считает, что вина Гамзатова Х.С. подтверждена в полном объеме.

Действия Гамзатова Х.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Гамзатов Х.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления Гамзатов Х.С. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Гамзатовым Х.С., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Гамзатову Х.С. обстоятельствами, смягчающими наказание:

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия не погашенной судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 17.04.2019 года, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Гамзатовым Х.С. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Гамзатов Х.С. совершил преступление небольшой тяжести.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый Гамзатов Х.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гамзатову Х.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов уголовного следует, что автомобиль марки <данные изъяты> регион, находящийся в собственности Гамзатова Х.С. использовался им при совершении преступления, и следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Гамзатова Х.С. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, необходимо изменить избранную меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамзатова Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания колонии общего режима.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке Гамзатову Х.С. до дня вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Гамзатова Х.С. срок содержания его под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 17.01.2024года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD - диск с видеозаписью, копию приговора Усть-Лабинского районного суда от 17.04.2019 года, административный материал от 05.10.2023года в отношении Гамзатова Х.С., копию постановления Усть-Лабинского районного суда от 05.11.2019 года, копию приговора Усть-Лабинского районного суда от 21.02.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

    - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/03-12-2021/114701164, хранящиеся в ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - оставить в ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району;

    - конфисковать автомобиль <данные изъяты> регион, хранящийся на парковке ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району, и обратить в доход государства;

- ключи от ТС марки <данные изъяты> регион, договор купли продажи от 27.07.2023 года, страховой полис серия ххх № 0311544714, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району

- передать органу, осуществляющему исполнение приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская