Решение по делу № 2-2154/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2154/2020

74RS0031-01-2020-003518-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к Григорьевой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28 сентября 2018 года между Григорьевой А.А. и ООО МФК «Е заем» заключен договор займа № 3142951002, в соответствии с которым, Григорьевой А.А. предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 23 календарных дня, с процентной ставкой 650,76 % годовых. Срок возврата займа 21 октября 2018 года. 27 июня 2019 года между ООО «Долговые Инвестиции» и ООО МФК «Е заем» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 3142951002 от 28 сентября 2018 года перешло к истцу. Просит взыскать с Григорьевой А.А. задолженность по договору займа в размере 62 650 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 52 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5,8).

Ответчик Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, договор займа он-лайн не заключала, денежные средства не получала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 28 сентября 2018 года между Григорьевой А.А. и ООО МФК «Е заем» заключен договор займа № 3142951002, в соответствии с которым Григорьевой А.А. предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 23 календарных дня, с процентной ставкой 650,76 % годовых (л.д. 23-24).

В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей (п. 12 договора).

Факт заключения спорного договора, получения денежных средств в сумме 20 000 руб. Григорьевой А.В. оспаривается.

В подтверждение исполнения договора займа истцом представлена выписка коммуникации с клиентом (л.д. 25-36).

Согласно представленной выписке, начиная с 28 мая 2018 года Григорьева А.А. неоднократно пользовалась микрозаймами, предоставляемыми ООО МФК «Е заем», с займодавцем общалась посредством смс-сообщений и сообщений на электронную почту.

После заключения договора № 3142951002 также получала уведомления на телефон и электронную почту о необходимости произвести платежи по возврату долга вплоть до 21 декабря 2018 года (л.д. 36 оборот).

Суд полагает, что поскольку договор займа заключен с использованием электронного документооборота, то дополнительных документальных подтверждений получения ответчиком денежных средств не требуется.

Кроме того, следует учесть, что Григорьева А.А. никаких действий по оспариванию договора, признанию его незаключенным, не предприняла.

27 июня 2019 года между ООО «Долговые Инвестиции» и ООО МФК «Е заем» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования по договорам. Заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, а также права, связанные с правами (требованиями) по указанным договорам, в том числе к Григорьевой А.А. (л.д. 11-15).

    РџРѕ заявлению РћРћРћ «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка в„– 6 Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ Рѕ взыскании СЃ Григорьевой Рђ.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Долговые Инвестиции» задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма в„– 3142951002 РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР°. Определением РѕС‚ 29 января 2020 РіРѕРґР° РїРѕ заявлению Григорьевой Рђ.Рђ. судебный приказ отменен (Р».Рґ.58).

Доказательств погашения Григорьевой А.А. задолженности по договору микрозайма № 3142951002 от 28 сентября 2018 года, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность Григорьевой А.А. по договору займа №3142951002 от 28 сентября 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года составляет в размере 62 650 руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг – 20 000 руб.,

- проценты – 39 937 руб. 51 коп.,

- штрафы – 2 713 руб. 12 коп. (л.д. 20).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно договору займа № 3142951002 от 28 сентября 2018 года, срок его предоставления был определен – 23 дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Сторонами определен срок действия договора с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов.

Таким образом, с Григорьевой А.А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» следует взыскать задолженность по договору займа №3142951002 от 28 сентября 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года составляет в размере 62 650 руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг – 20 000 руб.,

- проценты – 39 937 руб. 51 коп.,

- штрафы – 2 713 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с Григорьевой А.А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 52 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Григорьевой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Анны Александровны в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № 3142951002 от 28 сентября 2019 года в размере 62 650 руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг – 20 000 руб.,

- проценты – 39 937 руб. 51 коп.,

- штрафы – 2 713 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 52 коп., всего 64 730 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.