Решение по делу № 2-5858/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-5858/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Ильи Сергеевича к Михалеву Владимиру Михайловичу о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее - Ответчик) в пользу ФИО1 в сумму в размере 191 984, 36 руб., которая включает в себя: сумму основного долга по договору займа в размере 125 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 205 рублей 48 копеек; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293, 88 руб.;    госпошлину в размере 3 485 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ (ФС №). В настоящее время в ОСП по <адрес> и городу Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ответчик частично оплатил сумму долга по судебному решению в размере 89 395,69 руб., что подтверждается уведомлением о ходе исполнительного производства (приложение №), а также актом сверки (приложение №). Остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 588,67 руб. (сумма основного долга 76 383,19 руб., сумма штрафной санкции 26 205,48 руб.). Ответчик несвоевременно вносил денежные средства в ходе исполнения судебного акта

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 191,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 299 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 299 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 873,71 руб., расходы по направлению искового заявления в адрес второй стороны в размере 259 руб., почтовые расходы в размере 376, 80 руб.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумму в размере 191 984, 36 руб., которая включает в себя: сумму основного долга по договору займа в размере 125 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 205 рублей 48 копеек; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293, 88 руб.;    госпошлину в размере 3 485 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ (ФС №).

В настоящее время в ОСП по <адрес> и городу Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ответчик частично оплатил сумму долга по судебному решению в размере 89 395,69 руб., что подтверждается уведомлением о ходе исполнительного производства (приложение №), а также актом сверки (приложение №).

Остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 588,67 руб. (сумма основного долга 76 383,19 руб., сумма штрафной санкции 26 205,48 руб.).

В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства в ходе исполнения судебного акта, на него возложена обязанность по уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате процентов за неисполнение судебного акта на сумму 19 191,74 руб.

В рамках решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы проценты за пользование суммой займа на основании 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 811 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные проценты продолжают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и данная обязанность по погашению указанных процентов будет считаться прекращенной в дату полного возврата суммы основного долга (125 000 руб.).

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за правомерное пользование деньгами, в оставшейся части - основную сумму долга, а затем иные требования (штрафные санкции).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В рамках исполнительного производства со стороны ответчика было произведено 28 платежей на общую сумму 89 395,69 руб. в связи с чем полученные в рамках исполнения решения денежные средства распределились следующим образом:

—    В первую очередь денежные средства ушли в погашение суммы государственной пошлины (издержки кредитора, 3 485 руб., оплачено полностью по решению);

—    Во вторую очередь денежные средства ушли в погашение процентов за пользование займом (статья 809 ГК РФ, 37 293,88 руб., оплачено полностью по решению);

—    В третью очередь денежные средства ушли в погашение суммы основного долга (остаток основного долга после частичного исполнения 76 383,19 руб.);

—    В четвертую очередь денежные средства должны уходить в погашение суммы штрафных санкций (26 205,48 руб., пока не погашалось).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало нового периода начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 18 299,33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 299,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расчеты процентов ответчиком не оспаривались.

Суд принимает данные расчеты, т.к. они соответствует закону и математически верны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.     Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

     Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.     Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 873,71 руб., почтовых расходов в размере 376,80 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильичева Ильи Сергеевича к Михалеву Владимиру Михайловичу о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Ильичева Ильи Сергеевича с Михалева Владимира Михайловича проценты за неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 191, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019    по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 299 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 299 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 873,71 руб., почтовые расходы в сумме 376, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:               Т.В. Буянтуева