Решение по делу № 2-756/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-756/2015                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                 село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

ответчиков Анемподистова И.И., Собакина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Анемподистову И.И., Собакину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Макарова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Анемподистову И.И., Собакину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ответчик Анемподистов И.И., <ДАТА> по кредитному договору № получил денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей сроком на 48 месяцев под 17 % годовых. Однако Анемподистов И.И. свои обязательства по погашению кредита не выполнил, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Анемподистова И.И., Собакина П.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку за основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за проценты – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 558,02 рублей.

Представитель истца Макарова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Анемподистов И.И. в судебном заседании иск признал, просит уменьшить сумму пени.

Ответчик Собакин П.Г. в судебном заседании иск признал, просит уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, Анемподистов И.И. <ДАТА> по кредитному договору № получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается банковским ордером № от <ДАТА>.

Ответчик Анемподистов И.И. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно договору поручительства № от <ДАТА> гр. Собакин П.Г. обязуется отвечать перед АО «Россельхозбанком» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника.

В суде установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчиков Анемподистова И.И., Собакина П.Г. возникла задолженность перед истцом по кредитному договору в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации №-У от <ДАТА>г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых с <ДАТА>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчиков Анемподистова И.И., Собакина П.Г. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за основной долг до <данные изъяты> рублей, пени за проценты до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 3 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Анемподистову И.И., Собакину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Анемподистова И.И., <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, и гр. Собакина П.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца Хоптогинского наслега <адрес> Якутской АССР, сумму задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку по процентам в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей;

Всего: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>