Решение по делу № 2-1125/2014 (2-7058/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-1125/2014	08 июля 2014 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Ивановой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Д. к Артемьеву А.В. и Солдатенкову Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Д. обратился в суд с иском к Артемьеву А.В. и Солдатенкову Т.В., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Артемьев А.В. и Солдатенков Т.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом неоднократно, однако в отделение почтовой связи за получением повесток не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом и составленного в простой письменной форме договора займа от 30.07.2012 года и расписке от 30.07.2012 года ответчик Артемьев А.В. получил от Иванова А.Д. в долг денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался вернуть по требованию истца Иванова А.Д. 30.01.2013 года. Поручителем по указанному договору выступил Солдатенков Т.В.

Ивановым А.Д. в адрес ответчиков Артемьева А.В. и Солдатенкова Т.В. направлялись требования о возврате суммы займа 18.09.2012 года и 25.10.2013 года. Требование от 18.09.2012 года было получено Артемьевым А.В. 17.10.2012 года. До настоящего времени ответчики от возврата денежных средств уклоняются.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, 30.07.2012 года между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в долг в размере .... Срок возврата всей суммы условиями указанного договора определен – по требованию займодавца. (л.д.6-7).

Таким образом, стороны заключили указанный договор займа, которым истец мотивирует исковые требования к ответчикам, и при этом, он исполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.5 договора заимодавец по истечении 30 дней с момента начала нарушения имеет право по своему выбору: получать от заемщика проценты и пени, установленные договором; расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика немедленного возврата суммы займа, уплаты всех процентов и пеней на день исполнения заемщиком обязательств и (или) подать исковое заявление в суд, а так же иные действия, установленные законом и договором для защиты его законных прав интересов.

Согласно п.1.10 поручитель отвечает перед заимодавцем по договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать в пользу Иванова А.В. с ответчиков Артемьева А.В. и Солдатенкова Т.В. задолженность по договору займа...

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.В. и Солдатенкова Т.В. солидарно в пользу Иванова А.В. задолженность по договору займа ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья