Решение по делу № 1-329/2021 от 12.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                           18 ноября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого Орлова Д.Н.,

защитника – адвоката Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

-24.09.2021 Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.10.2021.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16.02.2021, 18.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.02.2021 года у Орлова Д.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, для реализации которого в период времени с 17 часов 38 минут 08.02.2021 года до 13.02.2021 года Орлов Д.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством сети интернет через приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy M51» связался с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным в указанном приложении под именем «Батя» (@Black_Cat_Project), с которым, в ходе переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли. При этом, роль Орлова Д.Н. заключалась в получении наркотических средств посредством тайника-закладки от неизвестного, и размещении данных наркотических средств на территории Свердловской области, с сообщением адресов вновь сделанных тайников неизвестному посредством отправки сообщений в приложении «Telegram», за материальное вознаграждение, а роль неизвестного заключалась в передаче в дальнейшем информации о тайниках-закладках посредством сети интернет неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. В ходе переписки неизвестный сообщил Орлову Д.Н. о необходимости внесения залога за наркотические средства в сумме 5 000 рублей, на что последний согласился. После чего, 13.02.2021 года около 18 часов 00 минут Орлов Д.Н. через платежный терминал электронного платежного сервиса «QIWI», расположенного на первом этаже супермаркета «Кировский» по адресу: ул. Орджоникидзе, 18 в г. Верхняя Пышма, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на неустановленный следствием номер «QIWI-кошелька», ранее отправленный ему неизвестным.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, 15.02.2021 года в 12 часов 52 минуты, неизвестный сообщил в чате приложения «Telegram» Орлову Д.Н. о нахождении в снегу у металлических ворот электрического щита, по географическим координатам 56.787325, 60.662406, на расстоянии 41 метра от здания № 1А по ул. Рощинская и на расстоянии 42 метров от здания № 1 по ул. Просторная, свертка из полимерной липкой ленты коричневого цвета типа «скотч», в котором находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились: один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 20 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: 1,50 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,51 гр., 1,46 гр., 1,52 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,50 гр., 1,55 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., общей массой 30,05 гр,; один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 25 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: 1,06 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,10 гр., общей массой не менее 26,58 гр., общей массой из 45 свертков 56,63 гр.

После чего, Орлов Д.Н., действуя с неизвестным совместно и согласованно, 15.02.2021 года около 13 часов 30 минут приехал по полученным от неизвестного географическим координатам к участку местности, расположенному на расстоянии 41 метра от здания № 1А по ул. Рощинская и на расстоянии 42 метров от здания № 1 по ул. Просторная, где в снегу у металлических ворот электрического щита, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета типа «скотч», в котором находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились: один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 20 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: 1,50 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,51 гр., 1,46 гр., 1,52 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,50 гр., 1,55 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., общей массой 30,05 гр.; один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 25 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: 1,06 гр., 1,09 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,10 гр., общей массой 26,58 гр., общей массой из 45 свертков 56,63 гр., который он подобрал и положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

15.02.2021 года в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, продолжая действовать совместно и согласованно с неизвестным, согласно отведенной ему роли, Орлов Д.Н. прибыл в лесной массив, расположенный в районе пос. Медный с целью размещения тайников-закладок с имевшимися при нем наркотическими средствами, которые ему бесконтактным способом передал неизвестный.

15.02.2021 года около 15 часов 15 минут по адресу: ул. Медная, 20/Синячихинская, 20 в пос. Медный сотрудниками 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу замечен и остановлен Орлов Д.Н., который в ходе беседы с сотрудниками полиции вынул из кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическими средствами и выбросил его за бетонный забор, расположенный за ним, огораживающий территорию предприятия Группа компаний Астра «Астрастройкомплекс» по адресу ул. Медная, 20/Синячихинская, 20.

15.02.2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного начальником отделения отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от правого угла лицевого фасада здания по ул. Медная, 20/Синячихинская, 20, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета типа «скотч», в котором находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились: один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 20 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1345 от 03.03.2021 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массами, на момент предварительного исследования, 1,50 гр., на момент проведения экспертизы: 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,51 гр., 1,46 гр., 1,52 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,50 гр., 1,50 гр., 1,55 гр., 1,51 гр., 1,48 гр., 1,52 гр., общей массой, на момент первоначального исследования, 30,05 гр. что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером; один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 25 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых, в свою очередь, находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1345 от 03.03.2021 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массами, на момент предварительного исследования, 1,06 гр., на момент проведения экспертизы 1,09 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,08 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,10 гр., общей массой на момент предварительного исследования, 26,58 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером, общей массой из 45 свертков, на момент предварительного исследования, 56,63 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данные наркотические средства Орлов Д.Н. и неизвестный пытались совместно незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Орлов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Орлов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Орлова, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в связи с тяжелым материальным положением, он решил заняться сбытом запрещенных веществ. В начале февраля 2021 года ему пришло сообщение в сети Вконтакте о возможности трудоустройства курьером с указанием контактов для связи в мессенджере «Telegram». Связавшись с неизвестным, он на протяжении 5-6 дней проходил обучение, после успешного окончания которого ему поступило сообщение от пользователя «БАТЯ» о необходимости внесения залога в размере 5 000 рублей в качестве гарантии выполнения работы. Переведя указанную сумму через «QIWI» кошелек, ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с фотографией и описанием местонахождения 45 свертков и географическими координатами, по адресу: ул. Просторная и Рощинская. Подняв 15.02.2021 в обеденное время закладку и направив с ней фото пользователю «БАТЯ», он получил указание о необходимости сделать закладки, для чего на такси направился в пос. Медный, где намеревался сделать тайники, однако недалеко от промышленного предприятия был задержан сотрудниками полиции, а сброшенное им в этот момент через бетонный забор наркотическое средство изъято из незаконного оборота в присутствии понятых. Устраиваясь на работу в интернет-магазин, он понимал, что будет работать закладчиком наркотических средств для последующего сбыта. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (л.д. 85-94, 114-116).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела по всем юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено, показания Орловым даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Так, свидетель Кислицин А.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что 15.02.2021 в ходе несения службы совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО7 в пос. Медный по ул. Медная, 20/Синячихинская, 20 ими был замечен молодой человек, одетый в одежду черного цвета. В связи с тем, что на данном участке местности участились случаи совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, ими было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к совершению вышеуказанного преступления. Подойдя к молодому человеку, последний представился Орловым Д.Н., начал заметно нервничать, затем в ходе разговора сбросил наркотическое средство через бетонный забор, расположенный за его спиной. После чего ими было принято решение о задержании Орлова Д.Н., вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее был произведен личный досмотр Орлова Д.Н., в ходе которого у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», а ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства. (л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании, показала, что 15.02.2021, находясь на работе в кабинете предприятия «Астрастойкомплекса», сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного по адресу ул. Медная, 20/ул. Синячихинская, 20, на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили ей о том, что задержанный, представившийся Орловым, сбросил на территорию предприятия, где она работает, сверток с веществом внутри. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии второго понятого и задержанного сотрудниками полиции был обнаружен и изъят на снежном покрове сверток с веществом внутри, обмотанный скотчем коричневого цвета. По окончании осмотра сверток был упакован в бумажный конверт, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также указала, что у Орлова был изъят сотовый телефон, который сотрудники полиции упаковали в конверт.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании, участвующая в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: ул. Медная, 20/ул. Синячихинская, 20, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, указав об обстоятельствах обнаружения свертка, обмотанного скотчем коричневого цвета на снежном покрове у предприятия «Астрастойкомплекс».

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования указала, что Орлов Д.Н. является ее сожителем, у них имеются общие несовершеннолетние дети, характеризует его положительно, об обстоятельствах связанных с осуществлением Орловым Д.Н. деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, она ничего не знала. После задержания Орлова с его слов ей известно, что последний раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, сбытом наркотических средств решил заняться в связи с финансовыми сложностями (л.д. 71-72)

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого Орлова Д.Н. объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия.

Согласно рапорта дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8, 15.02.2021 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО9 о том, что в пос. Медный по ул. Синячихинская, 20 на выезде сброшено наркотическое средство.(л.д. 7).

В рапорте старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10, изложены обстоятельства выявления и задержания Орлова 15.02.2021 около 15:15, который в ходе выяснения причин нахождения на данном участке местности, стал заметно нервничать, а впоследствии сбросил сверток с веществом через бетонный забор. В связи с вышеизложенным, в отношении Орлова Д.Н. была применена физическая сила, по факту задержания доложено в дежурную часть, вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двоих понятых на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток светло-коричневого цвета. (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 15.02.2021 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут с участием Орлова Д.Н. произведен осмотр участка местности, расположенного в 23-25 метрах от угла здания по ул. Медная,20/Синячихинская, 20, в ходе которого обнаружен и изъят сверток размером 10 x 7 см., обмотанный лентой типа «скотч» светло-коричневого цвета, который в присутствии двух понятых и задержанного Орлова Д.Н. упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной подписью и подписями. (том 1 л.д.10-14).

Согласно протоколов личного досмотра Орлова Д.Н., изъятия вещей, произведен личный досмотр Орлова Д.Н., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». (том 1 л.д.17, 18).

Справкой о предварительном исследовании № 597 от 16.02.2021, осмотрен изъятый 15.02.2021 в пос. Медный, 20 / Синячихинская, 20 светло-коричневый сверток, в котором содержались: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с 20-ю свертками из полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1.50 г. – объект № 1; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 25 (двадцать пять) свертков из полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», масса вещества составила 1, 06 г.- объект № 2. Кроме того, в свертке обнаружен фрагмент металла серебристого цвета типа «магнит». Проведенным исследованием установлено, что исследуемые вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе - производное N-метилэфедрона - наркотические средство. Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 1,50 г-объект №1, 1.06 г - объект №2. В ходе исследования израсходовано по 0.02 г вещества от объектов №№1,2 в представленном виде. (том 1 л.д.28). Указанный сверток был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 д.д. 29-30, 43-45).

Заключением эксперта № 1345 от 03.03.2021 г., установлено, что содержимое в каждом из 45 свертков, находившихся в свертке светло-коричневого цвета, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», указаны массы каждого исследованного свертка, общей массой из 45 свертков 56,63 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№ 1-45 в представленном виде. (том 1 л.д.36-41).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy M51», изъятый в ходе личного досмотра Орлова Д.Н. по адресу: п. Медный ул. Медная, 20/Синячихинская, 20. В телефоне установлен интернет браузер «TOR Orbot onion». История поиска браузера на момент осмотра пуста. В приложении «ВК» обнаружено сообщение от 08.02.2021 в 17:38 от контакта под именем «Вера Комиссарова» с предложением работы курьером. На момент осмотра контакт под именем «Вера Комиссарова» заблокирован, осмотреть страницу не представилось возможным. В приложении «Telegram» обнаружены входящие сообщения от 15.02.2021, поступившие от абонента, зарегистрированного в указанном приложении под именем «Батя» (@Black_Cat_Project) с указанием координат и местонахождения коричневого свертка, приложено соответствующее фото. При осмотре приложения «WhatsApp» после выключения Авиарежима история переписки в приложении «Telegram» с абонентом, зарегистрированным под именем «Батя», автоматически удалена. (том 1 л.д.52-59). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д.60).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства причастности подсудимого Орлова Д.Н. к инкриминируемому деянию получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания Орлова Д.Н. в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает достоверными и берет в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Как оперативный сотрудник, так и свидетели, участвовавшие в качестве понятых при осмотре участка местности и изъятии наркотического вещества, указывали, что все действия совершены были в соответствии с требованиями закона. Показания всех свидетелей дополняют и подтверждают показания подсудимого, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова Д.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел Орлова не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Орлов был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Об умысле Орлова Д.Н. именно на незаконный сбыт наркотических веществ свидетельствуют не только его собственные показания, но и масса наркотического вещества, расфасовка, удобная для сбыта. Более того, свидетели указывали, что об умысле на сбыт Орлов пояснял изначально, в судебном заседании также установлено, что подсудимый наркотические вещества не употребляет.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимого с неизвестным лицом о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - создание условий для сбыта наркотического средства. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, неизвестное лицо поставило Орлову наркотическое вещество, которое, согласно распределенной роли, последний забрал и должен был сделать закладки в пос. Медный, а информацию об их месте нахождения с указанием географических координат и фотографий направить неизвестному в целях последующей реализации наркотического вещества потребителям и получения за данные действия денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак незаконного оборота наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества – производное N-метилэфедрона, изъятого сотрудниками полиции на участке по ул. Медная, 20/ ул. Синячихинская, 20, общей массой 56,63 грамма на момент первоначального исследования, относится к крупному размеру.

Нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Подсудимый пояснил, что для связи с неустановленным следствием лицом использовал сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет». Это же следует и из материалов уголовного дела, протокола осмотра предметов, а именно: сотового телефона, где была обнаружена переписка Орлова с лицом под ником «БАТЯ» с указанием географических координат нахождения коричневого свертка с веществом. С указанным лицом Орлов связывался через приложение, предназначенное для мгновенного обмена сообщениями, которое возможно только при наличии подключения к сети «Интернет». Об этом же он рассказал и в судебном заседании, полностью подтверждая указанную информацию.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Орлова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Орлову Д.Н. суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов Д.Н. имеет среднее профессиональное образование, социально адаптирован, на момент совершения настоящего преступления судим не был, совершил в стадии покушения особо тяжкое преступление, занят трудовой деятельностью.

На учете у нарколога и психиатра Орлов Д.Н. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании позволяет не сомневаться в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Как видно из показаний сожительницы подсудимого, характеризуется Орлов Д.Н. с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Орлова на иждивении двоих малолетних детей, признательные показания об обстоятельствах произошедшего, положенные в дальнейшем в основу обвинения, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Орловым Д.Н. вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Орлову Д.Н. наказание исключительно в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно данный вид наказания наиболее соответствует степени и тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и соразмерности, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

С учетом степени осуществления преступного намерения, при назначении наказания применению подлежит ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Орловым Д.Н. до постановления приговора Раменского городского суда Московской области, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к Орлову Д.Н. дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Орловым Д.Н. за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Орлова Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, достоверно установлено, что подсудимый фактически был задержан 15.02.2021, 18.02.2021 освобожден из-под стражи, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанный период с 15.02.2021 по 18.02.2021, время содержания Орлова Д.Н. под стражей с даты постановления настоящего приговора до даты вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору Раменского городского суда Московской области, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что:

- вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 55,69 г.- хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д.49) –– подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M51» IMEI 1): №, IMEI 2): №, с сим-картой оператора сотовой сети <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>» - хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 62), по вступлении приговора в законную силу, вернуть Орлову Д.Н, либо его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат компенсации за счет федерального бюджета по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Орлов Д.Н. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в инкриминируемом преступлении. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Орлова на иждивении находятся пятеро детей, супруга в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске. Указанное со всей очевидностью свидетельствует о том, что взыскание с Орлова Д.Н. процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Раменского городского суда Московской области от 24.09.2021, окончательно назначить Орлову Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову Д.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова Д.Н. под стражей с 15.02.2021 по 18.02.2021 включительно, с 18.11.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения Орлова Д.Н. под стражей по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.09.2021, с 23.04.2021 до 05.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.09.2021 с 05.10.2021 до 18.11.2021.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 55,69 г.- хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M51» IMEI 1): №, IMEI 2): №, с сим-картой оператора сотовой сети <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу вернуть Орлову Д.Н. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий:                  О.А. Мамонтова