Решение по делу № 12-771/2020 от 01.10.2020

УИД -----

№ 12-771/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Федорова Дмитрия Витальевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, переданной судье датаг.

установил:

датаг. в адрес суда поступила жалоба Федорова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

Изучив материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, читаемую копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013г. N 777-0.

Как видно из материалов, заявитель к жалобе приложил лишь нечитаемую копия постановления, в связи с чем суд не может установить обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование и предмет жалобы. Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ. (Аналогичная позиция Московского городского суда, определение по делу №7-11996/2018).

Кроме того, суд дополнительно разъясняет, что на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.4, 29.6 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Федорова Дмитрия Витальевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

вернуть в адрес Федорова Д.В.

Копию определения направить для сведения.

Судья Мурадова С.Л.