Решение по делу № 2-825/2021 от 01.02.2021

Дело №2-825/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Н.С. Матанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова с.с. к Рукову и.в. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.С. обратился в суд с иском к Рукову И.В. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество в обоснование требований указав следующее. 26.04.2019 между Пещеровой В.М. и Комаровым С.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал Пещеровой В.М. денежные средства в размере 1000000 руб. под 6% ежемесячно. С момента получения займа и по настоящее время платежи по договору не поступают. Пещерова В.М. умерла 22.06.2020, ее наследником является Руков И.В.. Просит взыскать с Рукова И.В. в пользу Комарова С.С. задолженность по основному долгу в размере 1000000 руб., задолженность по процентам за период с 27.04.2019 по 09.12.2020 в размере 1167899,39 руб., пени в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 72% годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, обратить взыскание на предмет залога: квартиру площадью 30,59 кв м, расположенную по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере 1500 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 44340 руб., в том числе 20000 руб. – юридические услуги, 24340 руб. – госпошлина.

Истец Комаров С.С. и его представитель в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Руков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность может быть взыскана только в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество – это квартира, другого имущества не имеется. Стоимость наследственного имущества 1500000 руб., указанную истцом он не оспаривает. Просит прекратить производство по делу, поскольку в марте 2020 года он признан банкротом и процедура реализации имущества не завершена. Выводы эксперта не оспаривал, эксперту доверяет.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Ленинского районного суда №№ 2-4553/18, 2-4763/15, реестровые дела, инвентарное дело, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2019 между Пещеровой В.М. и Комаровым С.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал Пещеровой В.М. денежные средства в размере 1000000 руб. под 6% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств Пещерова В.М. и Руков И.В. дополнительно подтвердили расписками от 26.04.2019.

Согласно п.2 Договора займа, и п.1.1. Договора залога от 26.04.2019, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора залога, стороны оценивают закладываемое имущество в 1500000 руб..

В связи с оспариванием ответчиком подписей в указанных договорах займа и залога, расписках, судом, по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от 20.04.2021, подписи от имени Пещеровой В.М. в договоре займа от 26.04.2019, в договоре залога от 26.04.2019 в расписке от имени Пещеровой В.М. от 26.04.2019 выполнены Пещеровой В.М.. Подпись от имени Рукова И.В. в расписке от имени Рукова И.В. от 26.04.2019, удостоверяющая его присутствие при составлении расписки между Пещеровой В.М. и Комаровым С.С. от 26.04.2019, выполнена Руковым И.В..

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Экспертиза полностью соответствует ГПК и может быть положена в основу решения. Выводы экспертов ответчиком не оспаривались.

Согласно выписке из ЕГРН Пещерова В.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения составляет 1167487,31 руб..

Согласно материалам наследственного дела Пещерова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Руков И.В., которому выплачено в счет возмещения расходов на достойные похороны Пещеровой В.М. 5594,70 руб..

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу после смерти Пещеровой В.М. вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>.

Сведения об ином имуществе, принадлежащем на момент смерти Пещеровой В.М., на момент вынесения решения отсутствуют.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась стоимость наследственного имущества 1500000 руб., указанная истцом. О проведении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества ответчик в ходе судебного разбирательства не ходатайствовал.

Как следует из расчета, произведенного истцом, задолженность по договору займа, на момент подачи иска составляет: по основному долгу 1000000 руб., по процентам за период с 27.04.2019 по 09.12.2020 - 1167899,39 руб., пени в размере 1000000 руб., то есть всего 3167899,39 руб.. Указанный расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательства иного размера задолженности либо отсутствия таковой суду не предоставлены.

При этом стоимость наследственного имущества, определенная соглашением сторон составила 1500000 руб., и указанной суммы недостаточно для погашения задолженности наследодателя в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку в отношении умершего наследодателя Пещеровой В.М., либо в отношении наследственного имущества процедура банкротства не вводилась, оснований для удовлетворения ходатайства Рукова И.В. о прекращении производства по делу на основании Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Других кредиторов у умершей Пещеровой В.М. по материалам наследственного дела не установлено.

Таким образом, на день вынесения решения других кредиторов наследодателя, кроме истца, которые вправе претендовать на возмещение суммы долга из наследственного имущества, не установлено.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично: взыскать с Рукова и.в. в пользу Комарова с.с. задолженность по договору займа от 26.04.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1500000 руб., обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: - квартиру общей площадью 30,59 кв м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1500000 руб., способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16000 руб..

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд находит преждевременными, поскольку суду не предоставлены доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя. Истец не лишен возможности, обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в установленный законом срок, после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Рукова И.В. следует взыскать в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54600 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова с.с. удовлетворить частично.

Взыскать с Рукова и.в. в пользу Комарова с.с. задолженность по договору займа от 26.04.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб..

Обратить взыскание на принадлежащее Пещеровой в.м. недвижимое имущество: - квартиру общей площадью 30,59 кв м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1500000 руб., способ продажи - с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Рукова и.в. в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.В. Бирюкова