Решение по делу № 2-874/2023 от 16.01.2023

Дело №2-874/2023

24RS0028-01-2023-000109-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соломатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соломатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.12.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 29 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, ее наследником является ответчик. По состоянию на 24.12.2022 размер задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 36 451,34 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Евтушенко Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соломатова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус Жудина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

Заемщик пользовался кредитными средствами, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования, что следует из выписки по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 24.12.2022 по указанному кредитному договору составляет 36 451 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 29 770 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 3 627 руб. 58 коп.; штрафные санкции по уплате процентов – 580 руб. 82 коп.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 1 573 руб. 46 коп.; комиссии – 899 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №73/2022, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа Жудиной О.В., с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь Соломатовой Т.В..

Таким образом, ответчик Соломатова Т.В. приняла наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 608 716 руб. 58 коп. Доказательств об иной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства лицами, участвующими в деле, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику Соломатовой Т.В. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 451 руб. 34 коп., что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 293 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соломатовой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Соломатовой Т.В. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 36 451 рубля 51 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 293 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 15.03.2023