Решение по делу № 1-97/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-97/2020

(18-RS-0024-01-2020-000338-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                                                      27 мая 2020г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение №1501 от 10.03.2020г. и ордер №06/52701 от 27.05.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего грузчиком в ООО «Полис», образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.П., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГг. Юдин А.П. на 11 километре автодороги <адрес> (что на территории д.<адрес> УР), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес> УР, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,

- в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на транспортном средстве и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности;

- в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему, как водителю, возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

- в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, съехал на правую по ходу его движения обочину, не обеспечил и утратил контроль за движением транспортного средства и выехал на правую сторону движения;

- в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, пересек проезжую часть дороги и вновь в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ выехал на левую по ходу его движения обочину, где совершил столкновение с опорами дорожных знаков 1.34.1 «Направление поворота» и съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием управляемого автомобиля, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате совершенного Юдиным А.П. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны и в левую височную мышцу, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, перелома костей свода и основания черепа; тупой травмы грудной клетки: неполного поперечного перелома 3 ребра слева по лопаточной линии, ушибов легких; ссадин правого предплечья, правой кисти и левой голени; кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, правой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. в больнице. Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы тела.

Обвиняемым Юдиным А.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Юдин А.П. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Юдина А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной (в качестве каковой должны учитываться признательные объяснения Юдина А.П., данные до возбуждения уголовного дела – л.д.99), полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

    При определении вида и размера наказания Юдину А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

                    Юдин А.П. совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, проживает в условиях семьи, занят полезным трудом, содержит и воспитывает детей. На учете у психиатра и нарколога Юдин А.П. не состоит.

    С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

    Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ судом не усматривается.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Юдина А.П. от процессуальных издержек.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на Юдина А.П. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Юдину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

    - автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: УР, <адрес> – передать осужденному Юдину А.П.;

    - оптический диск – хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Юдина А.П. от судебных издержек по делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

        Председательствующий                В.В.Русинов