Решение по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 14 марта 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Дмитриева С.А.,

законного представителя Дмитриева С.А. - Прохоренко Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дмитриева Сергея Алексеевича, <данные изъяты> судимого

15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание исполнено 11.07.2018),

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание отбыто 07.12.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (истекает 22.04.2020),

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты> Дмитриев С.А., находясь на земельном участке у входа в <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личностных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из охотничьего карабина <данные изъяты> калибра 5,6 мм, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, умышленно выстрелил в ФИО5, находившегося на указанном участке в 39,16 метре от него, чем причинил потерпевшему огнестрельное пулевое сквозное ранение груди, проникающее в плевральные полости, с переломом грудины, повреждением ткани легких, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

Он же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке у <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, путем присвоения найденного, незаконно, умышленно приобрел исправный и пригодный для стрельбы, одноствольный, однозарядный, нарезной охотничий карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, которое затем умышленно, незаконно хранил в гараже, расположенном на указанном земельном участке, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

В суде Дмитриев С.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Дмитриевым С.А. заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Дмитриев С.А. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется и основания для его прекращения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия Дмитриева С.А. квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Дмитриева С.А. смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дмитриев С.А. судим за преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела обратился с заявлением о явке с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также выстрела из него в потерпевшего (т. 1 л.д. 51-52); признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном; <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в суде извинился перед потерпевшим, которому оказывал помощь в покупке лекарств для лечения (т. 1 л.д.158-162); в ходе расследования уголовного дела указал на место хранения орудия преступления (т. 1 л.д. 36-37), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению в отношении ФИО5 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, к которым так же относит принесение потерпевшему извинений на предварительном следствии в суде, который не имеет к нему претензий, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ суд не установил, так как при признании рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УПК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения их категорий на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Дмитриева С.А. и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд за все преступления назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Суд наказание подсудимому по каждому преступлению назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать Дмитриеву С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного наказания, суд не установил.

<данные изъяты>

Кингисеппским городским прокурором к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба - компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшего в результате виновных действий Дмитриева С.А. в размере 29843 рублей 18 копеек в пользу Российской Федерации (том 2 л.д. 85-87).

Исковые требования прокурора подсудимым не оспариваются, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме с подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ нарезной охотничий карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм, сданный на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1 л.д. 103, 106-108), оставляет там же для принятия соответствующих мер;

в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожает сданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области стеклянную бутылку из-под водки (том 1 л.д. 123-125);

согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные потерпевшему зеленую футболку с горизонтальными полосами, серую куртку-толстовку с капюшоном (том 1 л.д. 117-119), оставляет ему в распоряжение.

С учетом назначения Дмитриеву С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 11.10.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной Дмитриеву С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 241-243), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дмитриева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дмитриеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дмитриеву С.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

Меру пресечения Дмитриеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Гражданский иск Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Дмитриева Сергея Алексеевича в пользу в пользу Российской Федерации 29843 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 (восемнадцать) копеек в качестве возмещения материального ущерба - компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшего, перечислив средства на счет УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290) Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург ИНН 7815000132, КПП 470301001, р/с 40101810200000010022, БИК 044106001, ОКТМО 41612101, КБК 39511621090090000140.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

нарезной охотничий карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм – оставить на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия соответствующих мер;

сданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области стеклянную бутылку из-под водки – уничтожить;

зеленую футболку с горизонтальными полосами и серую куртку-толстовку с капюшоном – оставить потерпевшему ФИО5 в распоряжение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 11.10.2018 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий