Решение по делу № 33-8426/2018 от 15.06.2018

Судья: Левицкая Ю.В. Дело № 33-8426/2018

060г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Плаксиной Е.Е.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Соцкого Сергея Александровича к ООО «Роспромстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе Соцкого С.А.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2018г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Соцкого Сергея Александровича к ООО «Роспромстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение установленных сроков выплат, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Соцкий С.А. обратился в суд с иском к ООО «Роспромстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования он мотивировал тем, что работал в должности <данные изъяты> прокатного стана в цехе проката №8 Обособленного подразделения «Маяк-Красноярск». Приказом от 06 ноября 2015г. он был уволен по п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2016г. увольнение признано незаконным, он был восстановлен в должности с 07 ноября 2015г. За периоды работы и вынужденного прогула он имел право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 72 календарных дней. Приказом от 25 октября 2016г. ему был предоставлен отпуск в количестве 36 календарных дней. Приказом от 18 января 2017г. он был уволен по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, при увольнении выплачена денежная компенсация за 6 дней неиспользованного отпуска. Он считает, что компенсация за неиспользованный отпуск должна быть выплачена за 36 дней. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 31 896 руб. 60 коп., проценты за нарушение срока выплаты причитающихся сумм в размере 6 635 руб. 55 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Соцкий С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Соцкого С.А., представителя ООО «Роспромстрой» Морозовой С.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что Соцкий С.А. на основании приказа №37 от 12 января 2015г. и трудового договора от 12 января 2015г. № 91\15 был принят <данные изъяты> прокатного стана в цех №8 ООО «Роспромстрой». Приказом №785 от 06 ноября 2015г. истец был уволен по п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ с 06 ноября 2015г. с выплатой компенсации за 30 дней неиспользованного отпуска в сумме 27 703 руб. 50 коп. за период с 12 января 2015г. по 06 ноября 2015г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2016г. Соцкий С.А. был восстановлен на работе в ООО «Роспромстрой» в должности оператора прокатного стана с 07 ноября 2015г., за время вынужденного прогула в его пользу взыскан заработок в размере 280 001 руб. 61 коп.

Приказом №929.91 от 25 октября 2016г. истцу предоставлен оплачиваемый отпуск продолжительностью 36 календарных дней с 03 ноября 2016г. по 09 декабря 2016г. за период работы с 07 ноября 2015г. по 06 ноября 2016г. На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 мая 2017г. в приказ №929.91 от 25 октября 2016г. были внесены изменения в части указания периода работы, за который предоставляется ежегодный отпуск, с 12 января 2015г. по 11 января 2016г.

Приказом №12 от 18 января 2017г. Соцкий С.А. уволен на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 6 дней за период работы с 06 января 2016г. по 18 января 2017г. в сумме 2 749 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что за период с 12 января 2015г. по 18 января 2017г. Соцкому С.А. предоставлен оплачиваемый отпуск продолжительностью 36 календарных дней, а также выплачена компенсация за 36 календарных дней неиспользованного отпуска, что в общей сложности составляет 72 календарных дня.

Судом также установлено, что выплаченная истцу компенсация за неиспользованный отпуск составила 30 452 руб. 58 коп., т.к. при увольнении 07 ноября 2015г. выплачена в размере 27 703 руб. 50 коп., а при увольнении 18 января 2017г. в сумме 2 749 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что с учетом среднего дневного заработка, рассчитанного из заработка за период с 12 января 2016г. по 31 декабря 2016г., компенсация за 36 дней составит 28 959 руб. 94 коп., а истцу выплачена компенсация в размере 30 452 руб. 58 коп., суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск ответчика перед Соцким С.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.236 ТК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы как необоснованные, поскольку они по существу направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется, не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, и не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права и подтверждены исследованными судом имеющимися в деле доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соцкого С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: