Решение от 07.12.2016 по делу № 2-5130/2016 от 31.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко В.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым потребитель взял кредит на неотложные нужды в сумме в сумме 276500 рублей на 45 месяцев под 25% годовых. Ответчиком, при заключении кредитного договора, была навязана истцу услуга по программе страхования и удержана комиссия. Условия об обязанности клиента застраховать свою жизнь и здоровье фактически являются условием получения кредита, так как пункты договора составлены таким образом, что нет возможности отказаться от добровольной услуги по страхованию. Из текста кредитного договора следует, что услуга по предоставлению кредита, обусловлена приобретением услуги подключения к программе страхования от болезней и от несчастных случаев и уплатой комиссионного вознаграждения за присоединение, что прямо противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Сайко В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора частично недействительным. Признан недействительным (ничтожным) п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 76500 рублей; взысканы с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца комиссия за подключение к программе страхования в сумме 76500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11868 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 76500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 87 434 рублей 32 копеек, судебные расходы. Вместе с тем, Банк на сумму незаконно удержанной с истца комиссии за подключение к программе страхования незаконно ежемесячно начислял проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в течение всего периода пользования кредитом. Размер процентов, начисленных на указанную комиссию составляет 42121 рубль. На требование истца перечислить денежные средства в добровольном порядке, ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32158 рублей 67 копеек, неустойку за неисполнение законных требований потребителя в сумме 27013 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 34585 рублей97 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 1328 рублей, судебные издержки в сумме 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сайко В.Н. - Бытыгян М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.181 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым потребитель взял кредит на неотложные нужды в сумме в сумме 276500 рублей, на 45 месяцев, с процентной ставкой 28,03% годовых (л.д.27-30). Условиями кредитного договора было предусмотрено подключение к программе страхования жизни и здоровья.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону 10.10.2013 года удовлетворен иск Сайко В.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора частично недействительным. Признан недействительным (ничтожным) п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 76500 рублей; взысканы с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца комиссия за подключение к программе страхования в сумме 76500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11868 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 76500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 87 434 рублей 32 копеек, судебные расходы (л.д.27-30).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно: со дня уплаты спорного платежа. При этом судами принимается во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Учитывая, что обязательство по погашению истцом кредита исполнено им в полном объеме, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то суд полагает заявленный иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░