Решение по делу № 2-2183/2018 от 01.03.2018

Решение изготовлено в окончательной

форме 13.04.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мячиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорохиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 07.09.2012 между Дорохиной Е.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 150 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 32 % годовых.

Дорохина Е.Ю. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 150 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с 22.10.2012 по 27.04.2015 ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 201 500 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика Дорохиной Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 07.09.2012 в размере 176 115 руб. 27 коп., в том числе: 149 194 руб. 70 коп. – основной долг, 23 170 руб. 57 коп. – проценты, 250 руб. 00 коп. – комиссия за смс-сервис, 3 500 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 руб. 31 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Дорохина Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела (справочный лист), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилась (л.д. 81-82).

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2012 Дорохина Е.Ю. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту Русский Стандарт; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик Дорохина Е.Ю. приняла условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер не будет превышать 150 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 07.09.2012 между Дорохиной Е.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 150 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 32 % годовых, а Дорохина Е.Ю. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Дорохиной Е.Ю. счет карты №, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик Дорохина Е.Ю. активировала карту. Как следует из материалов дела, в период с 22.10.2012 по 27.04.2015 ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 201 500 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 8-14, 68-74).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 тарифного плана № размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, – 32 % годовых.

Согласно п. 5.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 5.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку.

В соответствии с п. 5.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из п. 8.11 Условий следует, что ответчик Дорохина Е.Ю. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Однако, Дорохина Е.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 68-74).

В силу п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В силу п. 7.1 Тарифного плана ТП № плата за выдачу наличных денежных средств за счет Кредита составила 4,9 % (минимум 100 руб.).

Согласно п. 11 Тарифного плана ТП № плата за пропуск Минимального платежа составляет: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – в размере 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

В силу п. 28 Тарифного плана ТП № неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке взимается в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Пунктом 17 Тарифного плана ТП № установлено, что ежемесячная комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов составила 0,8 %.

В соответствии с п. 9.11 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.12-2.14 Условий.

Согласно Приказу № 2110/1 от 30.07.2014 внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт» в новой редакции.

Как следует из Тарифного плана размер минимального платежа уменьшен до 1 %, сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 700 рублей (л.д. 26).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 29.08.2015 истцом в адрес был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее 28.09.2015 задолженности по кредиту в размере 176 115 руб. 27 коп. (л.д. 67).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Согласно Изменениям № 10, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-14), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 176 115 руб. 27 коп., в том числе: 149 194 руб. 70 коп. – основной долг, 23 170 руб. 57 коп. – проценты, 250 руб. 00 коп. – комиссия за смс-сервис, 3 500 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Дорохиной Е.Ю. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возражений на иск, в связи с чем, суд отклоняет возражения, изложенные в отзыве, в виду их бездоказательности и голословности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорохиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика Дорохиной Елены Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 07.09.2012 в размере 176 115 руб. 27 коп., в том числе: 149 194 руб. 70 коп. – основной долг, 23 170 руб. 57 коп. – проценты, 250 руб. 00 коп. – комиссия за смс-сервис, 3 500 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дорохиной Елены Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 722 руб. 31 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорохиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дорохиной Елены Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 07.09.2012 в размере 176 115 руб. 27 коп., в том числе: 149 194 руб. 70 коп. – основной долг, 23 170 руб. 57 коп. – проценты, 250 руб. 00 коп. – комиссия за смс-сервис, 3 500 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4 722 руб. 31 коп., всего 180 837 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Дорохина Е.Ю. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий