Решение по делу № 2-3215/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-3215/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) (банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №-АК/12 о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретения автотранспортного средства в размере – 720000 руб. 00 коп.. Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен 60 месяцев, включительно. В соответствии п.4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом равна 19,5% годовых.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит ответчице предоставил. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Банком в адрес заёмщика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако, ответчик данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 744525 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 689967 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 54557 руб. 70 коп..

Далее истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> 2016 года выпуска, VI№, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 488000 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, просит суд: расторгнуть кредитный договор №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744525 руб. 14 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VI№, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488000 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере – 22645 руб. 00 коп.. (л.д. 11-13).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 мая 2017 года между Банком СОЮЗ (АО) (банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №-АК/12 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), по которому банк обязался предоставить заёмщику кредита на приобретения автотранспортного средства в размере – 720000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размер 19,5% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредит должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VI№. (п.10. п.11 договора).

Из материалов дела следует, что Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит ФИО2 предоставил, перечислив денежные средства на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО2 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с ноября 2017 года платежи не осуществляет. (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 744525 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 689967 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 54557 руб. 70 коп..

Расчёт задолженности стороной истца представлен (л.д. 25-26), суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Согласнопредставленным документам, рыночная стоимость автомобиля NissanAlmera, 2016 года выпуска, VI№, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 488000 руб. 00 коп.. (л.д. 42-45).

Ответчик в судебное заседание не явился, стоимость залогового имущества не оспорил.

С учётом изложенного, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора,суд приходит к выводу, что следует расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488000 руб. 00 коп..

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 22645 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АК/12 от 23.05.2017 года, заключённый между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744525 руб. 14 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NissanAlmera, 2016 года выпуска, VI№, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере – 22645 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева