Решение по делу № 1-43/2021 от 06.04.2020

Дело № 1-43/2021 (№ 1-389/2020)

(<номер>)

42RS0011-01-2020-00895-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                                   21 мая 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Ивановой И.М.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА В. А., <данные изъяты>, судимого:

1) 15.01.2015 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <дата> освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания;

2) 19.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 21.05.2021 тем же судом по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества; 5 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества; а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - 8 мелких хищений чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    16.11.2019 около 15 часов 50 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с гандолы куртку мужскую пуховую «Mens Down Jacket» цвет черный, размер 50, стоимостью 4582 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «С.», но будучи замеченным работником магазина, не реагируя на требование вернуть похищенное, открыто похитил указанную куртку, однако, не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан работниками магазина.

    Кроме того, 11.12.2019 около 17 часов 52 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил икру кеты лососевой зернистой массой 320 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 1285 рублей 05 копеек за 1 банку, на общую сумму 2571 рубль, принадлежащую АО «Т.», причинив АО «Т.» материальный ущерб в размере 2571 рублей. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, 23.01.2020 около 12 часов 35 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Т.»: кофе «Якобс Монарх» сублимированный, в количестве 2 штук, стоимостью 211 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 423 рублей 42 копейки; сыр «Белебеевский», в количестве 3 штук, стоимостью 72 рубля 33 копейки за 1 штуку, на сумму 216 рублей 99 копеек; колбасу «Сервелат Австрийский», в количестве 7 штук, стоимостью 82 рубля 72 копейки за 1 штуку, на сумму 579 рублей 04 копейки, причинив АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 45 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26.01.2020 около 19 часов 28 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Э.»: коньяк Армянский «Ной», стоимостью 310 рублей 83 копейки; коньяк «Старейшина 5 лет», стоимостью 374 рублей 99 копеек, причинив ООО «Э.» материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 82 копейки. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27.01.2020 около 20 часов 35 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Р.»: колбасу «Праздничная», в количестве 6 штук, стоимостью 183 рубля 08 копеек за 1 штуку, на сумму 1098 рублей 48 копеек; колбасу «Михайловская», в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 01 копейку, на сумму 672 рубля 04 копейки, причинив ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 52 копейки.

Кроме того, 28.01.2020 около 11 часов Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Т.»: колбасу «Сервелат Финский», в количестве 6 штук, стоимостью 106 рублей 81 копеек за 1 штуку, на сумму 640 рублей 86 копеек; колбасу «Сервелат Классический», в количестве 9 штук, стоимостью 102 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 926 рублей 10 копеек; сыр «Хохланд» плавленый чизбургер, в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 82 копеек за 1 штуку, на сумму 235 рублей 28 копеек; сыр «Хохланд» плавленый ветчина, в количестве 7 штук, стоимостью 58 рублей 82 копеек за 1 штуку, на сумму 411 рублей 74 копеек; сыр «Хохланд» плавленый ассорти, в количестве 7 штук, стоимостью 58 рублей 82 копеек за 1 штуку, на сумму 411 рублей 74 копеек, причинив АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 2625 рублей 72 копейки. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01.02.2020 около 14 часов 45 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «А.», а именно, коньяк «Древний Эривань», в количестве 3 штук, стоимостью 281 рублей 67 копеек за 1 штуку, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 01 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

     Кроме того, 03.02.2020 около 14 часов 03 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «А.»: говядину Европейскую, в количестве 0,374 кг., стоимостью 393 рубля 64 копеек за 1 килограмм, на сумму 147 рублей 22 копейки; карбонат Юбилейный, в количестве 0,373 кг., стоимостью 292 рубля 85 копеек, на сумму 109 рублей 23 копейки; сало «Белорусское», в количестве 2 штук, стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 134 рубля 86 копеек; колбасу «Сервелат», в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 233 рубля 48 копеек, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 624 рублей 79 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,15.02.2020 около 12 часов 50 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Р.», а именно, кофе «Эгоист Дабл» экспрессо растворимый сублимированный, весом 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 38 копеек за 1 штуку, причинив ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 538 рублей 76 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, 19.02.2020 с 15 часов 23 минут до 15 часов 32 минуты Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Э.», а именно: кофе «Якобс Монарх» весом 220 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 184 рублей 17 копеек за 1 штуку, на сумму 368 рублей 34 копеек; кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх Интенс», весом 150 гр., стоимостью 120 рублей 24 копейки, причинив своими действиями ООО «Э.» материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 58 копейки. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, 22.02.2020 около 09 часов 25 минут Михайлов В.А., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «А.»: «Шейку охлажденную Омский бекон», в количестве 3 штук, стоимостью 252 рубля 82 копейки за 1 штуку, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 758 рубля 46 копейки. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, 22.02.2020 в 12 часов 55 минут Михайлов В.А., находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «А.»: сыр «Чеддер» 48% 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 91 рубль 44 копейки за 1 штуку, на сумму 1097 рублей 28 копеек; сыр «Купеческий» 52% 220 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 122 рубля 09 копеек за 1 штуку, на сумму 976 рублей 72 копейки; сервелат «Классический» Омский бекон 500 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 122 рубля 85 копеек за 1 штуку, на сумму 1351 рублей 35 копеек; сервелат «Марочный» Омский бекон 500 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 116 рублей 74 копейки за 1 штуку на сумму 1167 рублей 40 копеек, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 4592 рубля 75 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.02.2020 около 12 часов Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 06.01.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Р.», а именно: «Сервелат классический», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 342 рублей 56 копейки; «Сервелат ГОСТ», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 445 рублей 64 копейки, на общую сумму 788 рублей 20 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, 27.02.2020 с 13 часов 08 минут до 13 часов 13 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Э.»: колбасу «Салями Русская» с/к СПК, весом 260 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 100 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 702 рублей 54 копеек; колбасу в/к «Сервелат Финский Омский бекон» в/у, весом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 104 рублей 23 копеек за 1 штуку, на сумму 416 рублей 92 копейк; колбасу «Оригинальная» п/к в/у, в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 96 копеек за 1 штуку, на сумму 315 рублей 84 копеек; сыр «Гауда 45% Золото Европы мгс», БЗМЖ, весом 240 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 92 рублей 14 копеек за 1 штуку, на сумму 460 рублей 70 копеек; сыр «Пармезан Дольче 40%» БЗМЖ, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на сумму 420 рублей; сыр «Ламбер 50%», ВБД БЗМЖ, весом 230 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 53 копейки за 1 штуку, на сумму 448 рублей 59 копеек, причинив ООО «Э.» материальный ущерб на общую сумму 2754 рублей 59 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.03.2020 около 19 часов 30 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Р.»: сыр «Дольче делюкс пармезан» массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 125 рублей 46 копеек каждая, на сумму 376 рублей 38 копеек; сыр «Киприно Российский» массой 300 гр., в количестве 7 упаковок, стоимостью 157 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1102 рублей 50 копеек; сыр «Киприно Сливочный» массой 300 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 163 рубля 14 копеек каждая, на сумму 815 рублей 70 копеек; сыр «Киприно Швейцарский» массой 300 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 205 рублей каждая, на сумму 1230 рублей; сыр «Коровкино фермерский» массой 200 гр., стоимостью 85 рублей, причинив ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 3609 рублей 58 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый Михайлов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Михайлов В.А. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Замятина Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова И.М. заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении Михайлова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших Д., З., Г., В., Ж., Б., своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Михайлов В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А.:

по преступлению от 16.11.2019 - по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества;

по каждому из преступлений от 11.12.2019, 28.01.2020, 22.02.2020 (в магазине <адрес>), 27.02.2020, 10.03.2020 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по каждому из преступлений от 23.01.2020, 26.01.2020, 27.01.2020, 01.02.2020, 03.02.2020, 15.02.2020, 19.02.2020, 22.02.2020 (в магазине <адрес>) - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 24.02.2020 - по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанных выше преступных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Михайлов В.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работал по найму, страдает рядом хронических заболеваний, оказывал помощь престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания Михайлову В.А. за неоконченные преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1, 30 ч.3 и 158.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Объяснения подсудимого по всем преступлениям (т.1, л.д. 22, 132, 201; т.2, л.д. 4, 43, 107, 157, 212; т.3, л.д. 38, 99, 158, 215; т.4, л.д. 25, 69, 121) суд не может признать явками с повинной, т.к. по преступлениям от 16.11.2019 и 24.02.2020 он был задержан на месте преступления сотрудниками магазина, а по остальным преступлениям его личность и причастность к совершению преступлений были установлены в результате того, что его узнали представители потерпевших и свидетели при просмотре видеозаписей с камер наблюдения торговых залов магазинов как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения в этих магазинах. Вместе с тем в указанных объяснениях Михайлов В.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывал помощь, занятие общественно полезной деятельностью, по преступлениям от 16.11.2019 и 24.02.2020 – отсутствие ущерба, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому преступлению.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении Михайлова В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от 16.11.2019 и основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, отсутствуют.

Наказание Михайлову В.А. за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установление смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил по совокупности преступления небольшой и средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно обеспечить, назначив подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и установленные смягчающие обстоятельства, в том числе занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, категории преступлений, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В ходе предварительного расследования Михайлов В.А. был задержан 16.11.2019, а 18.11.2019 освобождён из-под стражи, и ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить ему прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Представители потерпевших Д., З., Г., В., Ж., Б. заявили гражданские иски к подсудимому о возмещении причинённого преступлениями имущественного вреда, а именно: в пользу АО «Т.» - в размере 6416 рублей 17 копеек; в пользу ООО «Э.» - в размере 3928 рублей 99 копеек; в пользу ООО «Р.» - в размере 6457 рублей 62 копейки; в пользу ООО «А.» - в размере 6821 рубль 01 копейка.

Подсудимый Михайлов В.А. согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что данные иски подлежат полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого Михайлова В.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу: АО «Т.» - 6416 рублей 17 копеек; в пользу ООО «Э.» - 3928 рублей 99 копеек; в пользу ООО «Р.» - 6457 рублей 62 копейки; в пользу ООО «А.» - 6821 рубль 01 копейку.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: компакт-диски с видеозаписями от 16.11.2019, 11.12.2019, 26.01.2020, 01.02.2020, 27.01.2020, 23.01.2020, 03.02.2020, 28.01.2020, 22.02.2020, 15.02.2020, 24.02.2020, 22.02.2020, 19.02.2020, 27.02.2020, 10.03.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 - подлежат хранению в материалах уголовного дела; куртку мужскую пуховую, чип - считать возвращенными собственнику ООО «С.»; колбасу «Сервелат классический», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук, «Сервелат ГОСТ», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук - считать возвращенными собственнику ООО «Р.».

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Замятиной Л.А., Новоселова Н.В., Насонова Е.В. в ходе предварительного расследования и адвоката Замятиной Л.А. в суде по назначению в качестве защитников подсудимого Михайлова В.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Михайлова В.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.12.2019) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.01.2020) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2020 в магазине <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2020) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.03.2020) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.01.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.01.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.02.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.02.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.02.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2020) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.02.2020 в магазине <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Михайлова В.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Михайлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Михайлова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу: АО «Т.» - 6416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек; в пользу ООО «Э.» - 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в пользу ООО «Р.» - 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки; в пользу ООО «А.» - 6821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 01 (одну) копейку.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски с видеозаписями от 16.11.2019, 11.12.2019, 26.01.2020, 01.02.2020, 27.01.2020, 23.01.2020, 03.02.2020, 28.01.2020, 22.02.2020, 15.02.2020, 24.02.2020, 22.02.2020, 19.02.2020, 27.02.2020, 10.03.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела; куртку мужскую пуховую, чип - считать возвращенными собственнику ООО «С.»; колбасу «Сервелат классический», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук, «Сервелат ГОСТ», в/к, весом 380 гр., в количестве 4 штук - считать возвращенными собственнику ООО «Р.».

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Замятиной Л.А., Новоселова Н.В., Насонова Е.В. в ходе предварительного расследования и адвоката Замятиной А.А. в суде по назначению в качестве защитников Михайлова В.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Михайлова В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий: подпись

         Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-43/2021 (№ 1-389/2020)

    Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.