Решение по делу № 21-133/2023 от 17.03.2023

Дело № 21-133/2023 Судья Афанасьев Э.В. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 25 апреля 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко Розы Эсфановны на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Прокопенко Розы Эсфановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года Прокопенко Р.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21 января 2023 года посредством почтовой связи Прокопенко Р.Э. обжаловано постановление должностного лица № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года в Ленинский районный суд Чувашской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2023 года жалоба Прокопенко Р.Э. передана в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года жалоба Прокопенко Р.Э. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Прокопенко Р.Э. просит определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года отменить, восстановить срок обжалования и отменить постановление № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу с ходатайством, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие Прокопенко Р.Э., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о возможности принятия жалобы, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, к рассмотрению, в силу приведенных правовых норм, подлежит выяснению, подана ли жалоба в установленный срок и, если жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса, имеется ли ходатайство о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года была получена Прокопенко Р.Э. 29 сентября 2022 года (л.д. 31, 32, 36, 37).

Таким образом, последним днем подачи жалобы является 9 октября 2022 года.

Жалоба на постановление должностного лица № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года подана Прокопенко Р.Э. в суд через организации почтовой 21 января 2023 года (л.д. 1-6).

Определением судьи от 15 февраля 2023 года жалоба Прокопенко Р.Э. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, данная жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Прокопенко Р.Э. не заявлено. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку судья не вправе по собственной инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики не имеется, они основаны на материалах дела, сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя том, что судьей районного суда не было учтено, что в период срока обжалования ею «велась переписка со структурами ГИБДД МВД» не могут быть приняты во внимание, поскольку из этой переписки, истребованной судом второй инстанции от административного органа, следует, что в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу Прокопенко Р.Э. вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловано, вышестоящим должностным лицом пересмотр этого постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не осуществлялся.

Так, направленное 8 октября 2022 года в Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике ходатайство (требование) о предоставлении информации и документов по своему содержанию и правовому значению жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не является, а производство по жалобе Прокопенко Р.Э. от 1 декабря 2022 года, поименованной «претензией на действия должностных лиц», определением вышестоящего должностного лица от 20 декабря 2022 года было прекращено в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 33-83).

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года является законным и обоснованным и отменено быть не может.

Заявленное Прокопенко Р.Э. в Верховный Суд Чувашской Республики ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года и ее жалоба на это постановление подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3, части 1 статьи 30.1 КоАП РФ такое ходатайство и жалоба могут быть разрешены только судьей районного суда, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Прокопенко Розы Эсфановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Прокопенко Р.Э. – без удовлетворения.

Ходатайство Прокопенко Розы о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220920034945 от 20 сентября 2022 года и ее жалобу на это постановление оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Голубев