Решение по делу № 2-4511/2020 от 19.12.2019

№

24RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 г              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности ввиду того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, сведениями о месте регистрации ответчика сторона истца не располагала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, на правил представителя, судебное извещение получил по месту своей регистрации в <адрес>, лично ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала передать дело по подсудности ввиду того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

В силу ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика ФИО2 <адрес>.

Условий о договорной подсудности материалы дела не содержат.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, однако регистрация по месту пребывания может являться одним из доказательств, для установления места жительства гражданина.

Место жительства ответчика на момент подачи иска было известно, ответчик лично получил судебное извещение по месту регистрации в <адрес>, при этом тот факт что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> в связи с его трудоустройством в <адрес> не свидетельствует о том, что указанный адрес является его постоянным местом жительства, поскольку ответчик сохраняет постоянную регистрацию в <адрес>, на временный регистрационный учет в <адрес>, по адресу: <адрес>, не встал.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, условия кредитного договора не содержат данных о договорной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий          М.В. Давыдова