Решение по делу № 1-362/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-362/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-002898-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                  02 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Ортина А.В.,

подсудимой – Ибрагимовой З.Э.,

защитника-адвоката – Клименко М.Н.,

потерпевшей – Бойковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ибрагимовой Зеры Эльвисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова З.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., вблизи <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «PНKБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДО № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимовой З.Э., находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, и достоверно знавшей, что найденная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода в случае оплаты товара на сумму до 3 000 рублей, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатила покупку заказанного ею товара, на сумму 195 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатила покупку заказанного ей товара на сумму 893 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатила покупку заказанного ей товара на сумму 1 493 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку заказанного ей товара, на сумму 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ибрагимова З.Э., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатила покупку заказанного ей товара на сумму 328 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в момент своих активных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «РНКБ Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДО № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 209 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ибрагимова З.Э. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, признала явку с повинной и дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в центре <адрес>, нашла банковскую карту возле остановки на Главпочтампте, подняла ее и положила в правый карман куртки, вызвала такси и поехала домой на <адрес>, и легла спать. Проснулась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила в куртке карту и пошла с ней в магазин на <адрес>, где приобрела продукты питания: молоко, хлеб, курицу, картошку, шоколад на сумму 3209 рублей. Она оплачивала товар частями в течение 30 минут пятью транзакциями, потому что не знала сумму на карте. Оплату закончила, потому что закончились деньги на карте. Она понимала, что карточка чужая. Она возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла извинения; потерпевшая ее простила. Она согласна со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, дала показания, согласно которым в банке РНКБ у нее открыта карта. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, она обнаружила, что карты нет, позвонила в банк, ей сказали, что с карты происходили списания, всего было около 6 транзакций, и она обратилась в полицию. Ущерб ей возмещен, претензий морального или материального характера она не имеет, желает примириться с подсудимой.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в продуктовом магазине по <адрес>. В магазин зашла девушка (подсудимая) с картой, она приобретала продукты бесконтактным способом.

Согласно частично оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, девушка начала выбирать интересующий её товар, однако какой именно товар приобретала, она вспомнить не может в связи с большой проходимостью посетителей. После чего девушка указала на выбранный товар, который она принесла, и провела через кассовый аппарат. За совершенную покупку девушка расплатилась посредством банковской карты, бесконтактным способом, безналичными денежными средствами. Затем девушка поместила приобретенный товар в полиэтиленовый пакет, однако помещение магазина не покинула и продолжила выбирать товар. На тот момент и в последующем у неё не возникло сомнений относительно честности и порядочности девушки, она выглядела прилично. Далее, примерно до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ девушка совершила ещё четыре оплаты товара посредством банковской карты, безналичными денежными средствами, бесконтактным способом. Общая сумма покупок составляла примерно 3 000 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании свои оглашенные показания.

Виновность подсудимой Ибрагимовой З.Э. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в течение дня осуществляло списания денежных средств в размере 3 209 рублей, использовав утраченную ей банковскую карту, потерю которой обнаружила ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- явкой с повинной Ибрагимовой З.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту РНКБ в районе центра <адрес>, после чего осуществила покупки найденной банковской картой по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» путем бесконтактного способа оплаты, рассчитывалась 5 раз на общую сумму около 3000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ибрагимовой З.Э. и её защитника Клименко М.Н., согласно которому обвиняемая Ибрагимова З.Э. в присутствии защитника Клименко М.Н. на месте показала и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, находясь по адресу: <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта обнаружила банковскую карту № ПАО «РНКБ Банка» на поверхности асфальта, которую подняла и поместила в надетую на ней куртку и начала хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, находясь по месту своего проживания, решила направиться в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> она совершила пять оплат, использовав банковскую карту № ПАО «РНКБ Банка» на общую сумму 3 209 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банке» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи платежных терминалов с «Wi-Fi» приемником, используя бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия держателя вышеуказанной банковской карты ФИО2 совершены активные тождественные действия, выразившиеся в хищении денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 3 209 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены: выписка со сведениями об открытых на её имя банковских счетах в ПАО «РНКБ Банке» в 1-ом экз. на 1-ом л., из которой следует, что на имя ФИО2 открыт счет для учета операций и остатков по карте № (карта №). Место открытия – ДО №, адрес: <адрес>; компакт-диск формата «CD-R» марки «VS» золотистого цвета в 1-ом экз. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Ибрагимовой З.Э., защитника Клименко M.Н. осмотрены: выписка со сведениями об открытых на имя ФИО2 банковских счетах в ПАО «РНКБ Банке» в 1-ом экз. на 1-ом л., компакт-диск формата «CD-R» марки «VS» золотистого цвета в 1-ом экз. В ходе осмотра сведений, содержащихся в выписке и на компакт-диске обвиняемая Ибрагимова З.Э. указала, что банковские операции (оплаты продукции безналичными денежными средствами) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении продуктового магазина под названием «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла непосредственно она (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Ибрагимовой З.Э., защитника Клименко М.Н. осмотрен компакт-диск формата DVD-RW,-фирмы «MIREX», с видеозаписями из помещения продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей обвиняемая Ибрагимова З.Э. опознала себя в момент хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 (<данные изъяты>).

Допросив подсудимую Ибрагимову З.Э., огласив показания потерпевшей ФИО2 и показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой Ибрагимовой З.Э. в совершении инкриминируемого ей преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органом предварительного следствия не допущено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 и показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Ибрагимовой З.Э., которые подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше, исключается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ибрагимова З.Э., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате подсудимой Ибрагимовой З.Э. товаров в магазине путем прикладывания карты к платежному терминалу денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой Ибрагимовой З.Э. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ибрагимова З.Э., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; Ибрагимова З.Э. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Подсудимая Ибрагимова З.Э. на диспансерном учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимую Ибрагимову З.Э. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Ибрагимова З.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Ибрагимова З.Э. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая Ибрагимова З.Э. не судима (<данные изъяты>); по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> и района по поводу противоправного поведения не поступало. К административной ответственности не привлекалась. Исходя из содержания характеристики, суд расценивает ее как положительную (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Ибрагимовой З.Э. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ: явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Ибрагимовой З.Э. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту регистрации и от соседей; активное участие в благотворительной деятельности.

Отягчающие наказание Ибрагимовой З.Э. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой, характер ее действий, а также наличие ряда смягчающих обстоятельстви отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ибрагимовой З.Э. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа в соответствии с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом ее трудоспособности и возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и последующее поведение после совершения преступления, все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что с подсудимой Ибрагимовой З.Э. она примирилась, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Таким образом, между потерпевшей стороной и подсудимой фактически произошло примирение.

Поскольку суд пришел к выводу об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Ибрагимова З.Э. впервые совершила преступление, в соответствии со ст. 76 УК РФ и правовой позицией, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10, суд считает возможным освободить Ибрагимову З.Э. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Ибрагимовой З.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также суд считает целесообразным не указывать в резолютивной части приговора реквизиты для оплаты штрафа, поскольку Ибрагимова З.Э. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимову Зеру Эльвисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ибрагимовой Зерой Эльвисовной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ибрагимову Зеру Эльвисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ибрагимовой З.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банке» на имя ФИО13 (<данные изъяты>), компакт-диск «CD-R» «VS» (<данные изъяты>), компакт-диск DVD-RW «MIREX» (<данные изъяты>), – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                          Н.В. Кветкина