Решение по делу № 33-3-1012/2024 от 11.01.2024

Судья Толстиков А.Е. Дело № 33-3-1012/2024

№ 2-2458/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003180-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Трушкина Ю.А.
судей Шурловой Л.А., Шетогубовой О.П.
с участием секретаря Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей гл.39 ГПК РФ, по исковому заявлению ООО «Эко-Сити» к Каменеву Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Эко-Сити» просили взыскать с Каменева Я.Н. задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2018 по 31.10.2023 в размере 69705, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины 2291 руб.

В обоснование указано, что абонент Каменев Я.Н. значится собственником домовладения в <адрес>, у дома один лицевой счет, с заявкой для заключения договора на услугу ТКО не обращался, Договор в письменной форме не заключен, имеет публичный характер на условиях типового договора с даты начала оказания услуг в соответствии с Соглашением, то есть с 01.01.2018. 30.06.2020 г. вынесен судебный приказ № 2-1746-374-559/2020 о взыскании с Каменева Я.Н. задолженности за услугу по обращению с ТКО в размере 28922, 36 руб, расходов по оплате госпошлины 533,84 руб., отменен определением от 13.07.2020. Со стороны ответчика, оказанные услуги не оплачиваются, на лицевом счете образовалась сумма задолженности с 01.01.2018 по 31.10.2023 составляет 69705, 39 рублей. До настоящего момента не погашена.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.11.2023 исковые требования ООО «Эко-Сити» - удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик Каменев Я.Н. просил отменить решение суда, проживает один, решением Шпаковского районного суда от 01.12.2016 произведен реальный раздел жилого дома, прекращено право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, не может один нести затраты по оплате услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу Общество просили оставить решение суда о взыскании без изменения.

Определением от 30.01.2024 коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей гл.39 ГПК РФ. Привлечен третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Каменева Я.Н. – Каменев Федор Николаевич, как собственник помещений домовладения по данному адресу: <адрес>, поскольку решение по настоящему спора может затронуть его права и интересы.

Постановленное по делу судом первой инстанции решение отменено по ст.330 ч.5 ГПК РФ с разрешением спора по существу.

Предложено сторонам спора представить в коллегию дополнительные доказательства иска, возражений, в т.ч.: справки о зарегистрированных и проживающих лицах, сведения о составе семьи по данному адресу, временном отсутствии лиц, оплате указанными лицами услуги «по обращению с ТКО» (мусор), квитанции, чеки и т.п., обратиться в ООО «Эко-Сити» за сверкой расчетов.

Представлены ООО «Эко-Сити» и приняты коллегией по ст.67 ГПК РФ письменная позиция с расчетами задолженности за мусор по нормативу потребления, выписка ЕРГН по адресу домовладения в г. <адрес>

Иных доказательств по спору не представлено.

В апелляционной инстанции в заседании ответчик Каменев Я.Н. пояснил, что Каменев Федор Николаевич его родной брат, проживают в домовладении, помещения которого были разделены решением суда, разные входы, разные семьи, мусор выставляют на улицу, который забирает истец. В ООО «Эко-Сити» ни с какими заявлениями не обращался.

Представитель ответчика Каменева Я.Н.- Клюшин М.И. поддержал позицию доверителя.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, возражений, позиции сторон, оценив представленные доказательства по ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия находит основания к удовлетворению иска в основной части взыскания задолженности по оплате услуги ТБО, в пределах срока исковой давности обращения в суд (три года), о применении последствий заявлено ответчиком, в остальной части иска отказа в удовлетворении.

При рассмотрении дела судом установлено, что по результатам конкурсного отбора Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 02.06.2017 с ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО, в том числе, на территории Шпаковского муниципального района (надлежащий истец).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил 1156) путем размещения настоящих документов на своем официальном сайте.

ООО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ряда районов Ставропольского края, в том числе, Шпаковского района, поставщиком коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

ООО «Эко-Сити» Приказами от 28.12.2017№ 87-од, от 20.07.2018 № 2007/1-од, от 20.12.2018 № 2012/1 -од, от 29.03.2019 № 2903/1-од, от 26.12.2019 № 2612/1-од, от 30.12.2020 № 3012/2, №1412/1-од от 14.12.2021 утвердили цену на услуги по обращению с ТКО для населения.

ООО «Эко-Сити», исполняя требования законодательства в отношении региональных операторов по обращению с ТКО, разместил на своем официальном сайте в сети интернет ecocity26.ru типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО и предложение о заключении такого договора, тем самым довел до сведения потребителей информацию о начале оказания услуг по обращению с ТКО и необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2018 на территории Шпаковского района Ставропольского края.

Судом установлено, что услуги по обращению с ТКО были предоставлены РО всем потребителям Шпаковского района с 01.01.2018, а потребитель при этом не утрачивает право обратиться к РО для заключения договора.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.02.2018, 26.02.2019 (л.д.4,91) ответчик Каменев Ярослав Николаевич 1977 г.рождения является собственником домовладения по адресу: <адрес> общей площадью 128,4 кв.м. (основание: решение Шпаковского р/суда от 01.12.2016г.).

Так, вступившем в законную силу решением Шпаковского районного суда от 01.12.2016 произведен реальный раздел жилого дома общей площадью 286 кв.м. с надворными постройками в <адрес> и ответчику (Каменеву Я.Н.) были выделены помещения № 12,13,15,15,17,20,21,22,23,24, общей площадью 128,4 кв.м., пропорционально 1/2 доле; а другому сособственнику Каменеву Ф.Н. выделены другие помещения дома; прекращено право долевой собственности на жилой дом.

В ЕГРН по состоянию на 13.02.2018, 26.02.2019 (л.д.4,91) только ответчик Каменев Ярослав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право на выделенные жилые помещения ИЖС, другой сособственник дома – Каменев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации права на конкретные помещения дома, не обращался.

Коллегией предложено сторонам спора представить дополнительные возражений ответной стороны на иск, в т.ч.: справки о зарегистрированных и проживающих лицах, сведения о составе семьи по данному адресу, квитанции по оплате услуги ООО «Эко-Сити».

Представлены ООО «Эко-Сити» и приняты коллегией по ст.67 ГПК РФ письменная позиция с подробным расчетом задолженности по услуге по нормативу потребления (на количество лиц проживающих/зарегистрированных по данному адресу), выписка ЕРГН по адресу домовладения в г. Михайловск, ул. Гоголя, 179 (собственник ответчик Каменев Ярослав Николаевич).

Ответчиком, третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Каменева Я.Н. – Каменевым Ф.Н. никаких дополнительных доказательств по спору не представлено.

Поскольку договор ТКО носит публичный характер, несоблюдение письменной формы договора не освобождает Общество (Регионального оператора- РО) от обязанности оказывать услугу по обращению с ТКО всем потребителям без исключения, а потребителя оплачивать оказанную услугу.

В соответствии с п. 8(18) Правил № 1156, п. 148(28) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 148(34) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. Размер платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к Правилам №354.

Абонент/ответчик Каменев Я.Н. значится собственником помещений домовладения в г<адрес>, общей площадью 128,4 кв.м. (выписка ЕГРН от 18.01.2024).

По адресу г. <адрес>, открыт один лицевой счет № 04_02-012943, с заявкой для заключения договора на услугу ТКО никто из собственников недвижимости не обращался, Договор в письменной форме не заключен, имеет публичный характер на условиях типового договора согласно п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, - договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем п. 148(21) Правил №354.

С учетом изложенного, договор между сторонами считается заключенным на условиях Типового договора, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с Соглашением с органом местного самоуправления, то есть начиная с 01.01.2018г.

Услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, оказываются РО регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком вывоза ТКО, размещенным на официальном сайте РО https://ecocitv26.ru., что не оспаривалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства.

Однако со стороны ответчика, в период его владения недвижимостью на праве собственности по адресу г. <адрес>, оказанные услуги не оплачиваются, в связи с чем, на лицевом счете абонента образовалась сумма задолженности.

30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Каменева Я.Н. в пользу ООО «Эко-Сити» задолженности по обращению с ТКО, отменен определением мирового судьи от 13.07.2020 (возражения должника).

До настоящего момента задолженность по услуге ответчиком не погашена.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3,ч.5 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.10.2023, ответчику Каменеву Я.Н., истцом ООО «Эко-Сити» оказывалась услуга по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу г. <адрес> Договор на оказание указанной коммунальной услуги с РО был заключен между сторонами спора путем совершения конклюдентных действий сторонами.

Ответчиком не подтверждено доказательствами по ст.56 ГПК РФ, что оказание данных услуг по адресу жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, производилось иным субъектом, либо выполнялось самими ответчиком без привлечения сторонних лиц, либо услуга носила ненадлежащий характер.

Судом достоверно установлено, не оспаривалось ответчиком, что в спорный период ООО «Эко-Сити», в соответствии с лицензией и на основании заключенного публичного договора, фактически оказывало ответчику услуги по погрузке, вывозу и захоронению (размещению) твердых коммунальных отходов, и данная услуга потребителем (ответчиком) не оплачена.

Сам факт наличия такой задолженности ответчиком не оспаривался, признал наличие задолженности в сумме 4 709,19 руб. по своему расчету из 1 чел. (л.д.64).

ООО «Эко-Сити» представлен расчет задолженности абонента/ответчика за период с 01.01.2018 по 31.10.2023 в общем размере 69705, 39 рублей, из расчета (количество проживающих/зарегистрированных лиц (чел.) * стоимость на 1 чел (норма накопления в год 2,30, тариф 712,17- 678,26 -643,37 (за каждый период меняется), что подробно ввиде Таблицы приведено в расчете, который судом признан арифметически верным.

Поскольку расчет за услугу производится по адресу исходя из проживающих/зарегистрированных лиц (чел.) * стоимость на 1 чел (норма накопления в год), юридически значимым обстоятельством по спору являлось также установление количества лиц по данному адресу абонента, а не общая площадь помещений домовладения.

Ответчик Каменев Я.Н. настаивал, что по данному адресу он проживает один.

Однако, таких доказательств возможного расчета задолженности по оказанной ответчику услуге из расчета 1 чел., суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в указанном домовладении он проживает один (справка по состоянию на 20.09.2023), опровергаются материалами дела, противоречат сведениям, представленным Отделом МВД России «Шпаковский» от 04.10.2023 и Михайловским территориальным отделом администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 13.10.2023 ( адресная справка), по адресу: г. Михайловск, ул. Гоголя, д. 179, зарегистрированы следующие лица:

Каменев Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Каменев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, Каменев Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ,Каменева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ,Каменев К.Я., ДД.ММ.ГГГГ, Каменева Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ, Каменев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Каменев В.Я., ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Каменев Я.Н. не представил суду надлежащих доказательств того, что указанные лица не являются членами его семьи в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, что были зарегистрированы и проживают по данному адресу без его согласия.

Изначально индивидуальный жилой дом в <адрес>, состоял из лит.А инв. № 2493, 1993 г.постройки, общей площадью 268 кв.м. (следует из технического паспорта на 05.02.2013г.). Решением Шпаковского районного суда от 01.12.2016 произведен реальный раздел жилого дома А общей площадью 286 кв.м. с надворными постройками в г. <адрес> и ответчику (Каменеву Я.Н.) были выделены помещения № 12,13,15,15,17,20,21,22,23,24, общей площадью 128,4 кв.м., пропорционально 1/2 доле; а Каменеву Ф.Н. выделены другие помещения дома; прекращено право долевой собственности.

В ЕГРН по состоянию на 13.02.2018, 26.02.2019 (л.д.4,91) только ответчик Каменев Ярослав Николаевич 1977 г.рождения зарегистрировал право на выделенные жилые помещения ИЖС, другой сособственник дома – Каменев Ф.Н. 1978 г. рождения с заявлением о регистрации права на конкретные помещения дома, не обращался.

По адресу г. Михайловск, ул. Гоголя, д. 179, открыт один лицевой счет №04_02-012943 (на услугу ТКО), домовладение имеет один почтовый адресу, регистрацию по данным миграционной службы Отдела МВД России «Шпаковский» в домовладении по данному адресу, а не в помещениях, выделенных собственникам Решением Шпаковского районного суда от 01.12.2016. У суда нет сведений, что лица, зарегистрированные/проживающие по данному адресу домовладения (адресная справка от 13.10.2023) не являются членами семьи ответчика.

С заявкой для заключения договора на услугу ТКО никто из собственников недвижимости не обращался.

Обязанность по предоставлению достоверных сведений о количестве проживающих в жилом помещении в адрес Регионального оператора законодательством закреплена именно за собственником такого помещения (п. 148(25) Правил). Ответчик Каменев Я.Н. такую обязанность не исполнил, правом на перерасчет платы в связи с отсутствием лиц проживающих/зарегистрированных по данному адресу, не воспользовался.

Доводы возражений на иск ответчика о том, что по справке №28 от 16.10.2023, заверенной председателем Совета микрорайона Маликовой И.Е., его сын Каменев Валентин Ярославович проживает по другому адресу с 16.01.2020 (г.Ставрополь ул.Ленина 209), а потому ответчик не несет обязанность за данное лицо по оплате за услугу, несостоятельны, поскольку никаких надлежащих доказательств (начисления, квитанции, справка ООО «Эко-Сити» об оплате услуги) того, что Каменев Валентин Ярославович несет обязанность по оплате услуги ТБО по иному адресу, суду не представлены.

Сами по себе общие сведения в справке №28 от 16.10.2023 о несении расходов по оплате коммунальных услуг, без подтверждения реального их несения, не влекут отказ в иске ООО «Эко-Сити» об оплате надлежаще оказанной услуги.

Доводы ответчика о реальном разделе жилого дома с надворными постройками общей площадью 237,7 кв.м, по адресу; <адрес> согласно сложившему порядку пользования между Каменевым Ф.Н. и Каменевым Я.Н. (решение суда от 2016г.), не влекут отказ в иске.

Соглашением всех участников собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: г. <адрес>

Ответчик Каменев Я.Н. суду доказательств его обращения в ООО «Эко-Сити» с заявлением о перерасчете платежей, состав его семьи, количества проживающих/зарегистрированных лиц в его помещениях домовладения, не представил. Таких обстоятельств не заявлено и доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ООО «Эко-Сити» представлен расчет задолженности абонента/ответчика за период с 01.01.2018 по 31.10.2023 в общем размере 69705, 39 рублей, из расчета (количество проживающих/зарегистрированных лиц (чел.) * стоимость на 1 чел (норма накопления в год 2,30, тариф 712,17- 678,26 -643,37 (за каждый период), что подробно ввиде Таблицы приведено в расчете, который судом признан арифметически верным.

С учетом периода регистрации (адресная справка от 13.10.2023) каждого зарегистрированного/проживающего по данному адресу лиц (7 чел. или 8 чел.), ООО «Эко-Сити» уточнил требования иска по ст.39 ГПК РФ, уменьшив их размер, указав помесячно расчет платы с учетом количества лиц в данном конкретном месяце года (сведения Таблицы л.д.118).

Сам факт наличия такой задолженности, размер ежемесячной платы за услугу (тариф, нормативы начисления), ответчиком не оспаривался

Суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать к присуждению с ответчика взыскана задолженность в общем размере 40144,32 рублей за услугу за период (три года) за период с 21.07.2020 по 31.10.2023, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском 03.08.2023 по правилам ст.196 ГК РФ, с даты последнего неоплаченного ежемесячного платежа ( задолженность по л/с с 2018 г).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404 рублей взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям иска за период с 21.07.2020 по 31.10.2023 в размере 40144 рублей 32 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эко-Сити» - отказать.

руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.11.2023 –отменить.

Исковые требования ООО «Эко-Сити» к Каменеву Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Каменева Ярослава Николаевича (<данные изъяты>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с 21.07.2020 по 31.10.2023 в размере 40144 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 404 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эко-Сити» - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 15.02.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>