Решение по делу № 2-2578/2018 от 13.06.2018

Дело №                                                           г. Дзержинск

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ямлиханову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском к Ямлиханову Д.Х., ссылаясь на то, что 04.12.2014 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - истец, кредитор) и Ямлиханов Д.Х. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставил Ямлиханову Д.Х. кредит на потребительские нужды в размере 881250 руб. сроком на 84 месяца под 16,99 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2014 г., ответчик же после выдачи кредита свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5, и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его заемщику. Требование № от 16.11.2017 г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил данное требование в течение (тридцати) дней.

    По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 856135,01 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 604897,23 руб.;

- просроченные проценты - 51314,89 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 4560,48 руб.;

- неустойка по кредиту - 84904,96 руб.;

- неустойка по процентам - 17587,22 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 92870,23 руб.

     Истец просит взыскать с Ямлиханова Д.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 856135,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11761 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Ямлиханов Д.Х. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, направленное в его адрес, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 04.12.2014 г. между ПАО «Татфондбанк» и Ямлихановым Д.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставил Ямлиханову Д.Х. кредит на потребительские нужды в размере 881250 руб. сроком на 84 месяца под 16,99 % годовых (л.д.23-25).

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2014 г.

В настоящее время ответчик Ямлиханов Д.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        В результате неисполнения Ямлихановым Д.Х. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 16.02.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 856135,01 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 604897,23 руб.;

- просроченные проценты - 51314,89 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 4560,48 руб.;

- неустойка по кредиту - 84904,96 руб.;

- неустойка по процентам - 17587,22 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 92870,23 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 856135,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 11761 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ямлиханова Д.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 г. в размере 856135,01 руб., судебные расходы - 11761 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: