Решение по делу № 2-1809/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года          г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову Алексею Руслановичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) указал, что 20.03.2013 года между Банком и ответчиком Смирновым А.Р. было заключено соглашение № POS0VI23130110AНAК6Н от 20.03.2013г. о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 100000 рублей под 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с 09.08.2016г. по 07.11.2016г. составляет 66507,56 рублей, в том числе, просроченный основной долг 56155,55 рублей, начисленные проценты 3213,73 рублей, комиссия за обслуживание счета 4338,28 рублей, штрафы и неустойки 2800 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 66507,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195,23 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности № от ** ** **** года с ограниченным объемом правом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 4).

Ответчик Смирнов А.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит суд передать гражданское дело № 2-1809/2018 по подсудности в г. Иркутск, поскольку преимущественно проживает в г. Иркутске по адресу: <адрес> и работает в ООО УК «В» (л.д. 46).

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову А.Р. о взыскании задолженности по кредиту, адрес ответчика указан как: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес> (л.д. 3).В связи с указанием истцом данного адреса места проживания ответчика Усть-Илимским городским судом Иркутской области исковое заявление на основании определения суда было принято к своему производству.

Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский», поступившего в суд 10.08.2018г., Смирнов А.Р. зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>

Вместе с тем, из представленного ходатайства ответчика Смирнова А.Р. следует, что фактически он проживает в г. Иркутске, <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пояснений ответчика следует, что он фактически проживает по адресу, на который не распространяется юрисдикция Усть-Илимского городского суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом фактического жительства ответчика Смирнова А.Р. являлся г. Иркутске, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1809/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову Алексею Руслановичу о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 287, т. 8(3952)71-19-40, ф. 71-19-47, oktiabrsky.irk@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова