Решение по делу № 1-136/2019 от 22.01.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000238-47

№1-136/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     01 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Пузыревой О.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида I группы, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 15.12.2009 Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.01.2013 освобожденного от отбывания наказания в связи с болезнью 25.01.2013;

- 31.01.2018 Ленинским районным судом г.Красноярска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

Федоров А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.11.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (с учетом требований, предусмотренных ст.32.7 КоАП РФ), 10.11.2018 около 06 час. 10 мин., находясь около дома 1 по ул.Аральская в Ленинском районе г.Красноярска в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в действующей редакции), вновь сел за руль автомобиля NissanAlmera с государственным регистрационным знаком №, поехал по улицам г.Красноярска; в районе дома №1А по ул.Аральская в Ленинском районе г.Красноярска в 06 час. 15 мин. был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в присутствии понятых выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции); при этом у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,77 мг/л, то есть установлено его состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. вину в инкриминируемом деянии признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснив, что его вез на принадлежащем ему автомобиле друг, они поругались, друг остановил автомобиль прямо на проезжей части и ушел, он, несмотря на то, что был в нетрезвом состоянии и ранее лишен права управления транспортными средствами, сам сел за руль автомобиля, чтоб отъехать с проезжей части и припарковать автомобиль в установленном месте, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, счел нецелесообразным пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом во всех составленных процессуальных документах расписался; серьезность содеянного осознал, раскаивается. Ему предъявлены к осмотру процессуальные документы, составленные при непосредственной фиксации события преступления на месте, он подтвердил наличие своей подписи в них.

Кроме того, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

    - по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защиты оглашены показания свидетелей: инспектора ДПС Боровского С.Г. (л.д.55-58), который подробно пояснил о наблюдении за движением автомобиля под управлением Федорова А.А. и о его остановке, об установлении личности водителя и о наличии у водителя признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, - подтвердил факт отстранения его от управления транспортным средством, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом, а также тот факт, что к совершению процессуальных действий были привлечены понятые, соблюдены все иные установленные порядок и условия их проведения; Рачина В.В. (л.д.59-60) и Сташкевич С.И. (л.д.61-63), - привлеченных в качестве понятых для участия в процессуальных действиях по отстранению от управления транспортным средством Федорова А.А., освидетельствования его при помощи технических средств на состояние алкогольного опьянения, которые пояснили о наличии оснований для проведения задержанному водителю Федорову А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его (водителя) согласия, соблюдение порядка проведения такового, и о факт надлежащего подписания всеми участниками процессуальных действий всех процессуальных документов;

- письменными доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №273277 от 10.11.2018 (л.д.18), актом 24 МО №516519 от 10.11.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19), согласно которым, Федоров А.А. управлял автомобилем, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - в присутствии понятых в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (от 26.06.2008 года №475 в действующей редакции), был освидетельствован с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARDL-2024, на проведение освидетельствования Федоров А.А. согласился, о чем свидетельствует выданный техническим средством измерения бумажный носитель (л.д.39), признанный вещественным доказательством по делу (л.д.38); в результате проведенного освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора плюс-минус 0,05 мг/л – 0,77 мг/л, то есть установлено состояние опьянения Федорова А.А., он с результатом согласился, что собственноручно прописал в составленном по результатам освидетельствования вышеназванном акте; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Федорова А.А. зафиксирована камерами видеонаблюдения, запись с которых просмотрена в ходе дознания с участием подсудимого и его защитника, подробно описана в протоколе осмотра предметов от 10.01.2018 (л.д.41-46), CD-диск с записью (л.д.49) признан вещественным доказательством по делу (постановление - л.д.47-48).

Федоров А.А. не оспаривает факт управления им транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; составленные при этом процессуальные документы соответствует установленным КоАП РФ требованиям, признаны доказательствами по уголовному делу. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу и показаниям допрошенных в ходе дознания свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке, отражают фактические обстоятельства дела, которые в судебном заседании подтвердил подсудимый.

Заслушав признание вины подсудимого Федорова А.А., исследовав письменные доказательства, в том числе, показания свидетелей в ходе дознания, мнение стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.103,104); на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д.97); с 1996 года состоял на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом: зависимость от опиоидов, - проходил лечение, с сентября 2009 года по январь 2013 года находился в местах лишения свободы, после чего возобновил диспансерное наблюдение, 03.12.2014 снят с диспансерного наблюдения с ремиссией (л.д.98), в связи с чем ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению судебно-психиатрического эксперта от 24.12.2018 №5906/д (л.д.110-112), Федоров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, что подтверждается анамнестическими данными о наличии отягощенной наследственности по наличию наркологического заболевания у отца подэкспертного, о склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ наркотического регистра с последующим развитием психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения в виде компульсий, о наличии инфекционного заболевания в форме вируса иммунодефицита человека 4Б стадии, о наличии онкологического заболевания, что послужило основанием для установления первой группы инвалидности без сроков переосвидетельствования; указанный диагноз подтверждается результатами проведенного клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: тугоподвижность в мышлении, эмоциональная лобильность, гипомнезия, рассеянная неврологическая симптоматика, поверхностность суждений, ограничение круга интересов, нарушение концентрации внимания, истончение сосудистой сети, участки склеротизации по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети; однако, выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, психическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом; в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, сохранил воспоминания о содеянном, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у него обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), однако, учитывая наличие у него тяжелых соматических заболеваний, применение лечения наркомании и медицинской реабилитации ему противопоказано. Психическим расстройством и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости (алкоголизмом) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома, отсутствии данных из специализированного учреждения. Кроме того, в судебном заседании он предоставил справку о своем состоянии здоровья из КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД».

При назначении вида и меры наказания Федорову А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (пп.А п.1 ст.63 УК РФ), при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (пп.Г п.1 ст.61 УК РФ); то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья (п.2 ст.61 УК РФ). Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение Федорова А.А. во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. В связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ; а также принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, с учетом его состояния здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, Федорову А.А. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление совершено Федоровым А.А. в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.01.2018, поведение подсудимого после его вынесения свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил новое умышленное преступление; с учетом характера и периодичности совершенных преступлений подсудимым, того, что назначение наказания условно не обеспечило достижение целей наказания и исправление Федорова А.А., он продолжает свою преступную деятельность, попирает требования порядка осуществления контроля за поведением условно осужденных; достаточных оснований для сохранения условного осуждения не усматривается и является необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору, в период испытательного срока, установленного которым совершено преступление по настоящему делу, назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с пп.В п.1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, назначение избранного судом наказания позволит обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (Девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании п.4 ст.74 УК РФ, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 января 2018 года условное осуждение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 января 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания исчислять с 01 марта 2019 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Для отбывания основного наказания направить его в исправительную колонию строгого режима.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018                        №186-ФЗ), содержание ФИО1 под стражей с 01 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: алкотест «Drager» тест №4356 с результатами тестируемого Федорова А.А., DVD диск с видеозаписью, произведенной 10.11.2018 экипажем «0175» полка ДПС, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                Полонянкина Л.А.